por Dominio Público | Sep 4, 2026 | Opinión, Principales
El exgobernador fue detenido el 6 de agosto en el Estado de México y la FGR lo acusó inicialmente de delitos contra la administración de justicia y desaparición forzada.
Claudia Bolaños @claudiabola
Y Sepa La Bola… pero la detención de Ángel Aguirre Rivero, exgobernador de Guerrero, abrió un nuevo capítulo en el caso Ayotzinapa, pero también colocó bajo la lupa una parte menos visible de las investigaciones: los testigos que aportaron información para construir la acusación contra el exmandatario estatal y, particularmente, quiénes estuvieron detrás de su estrategia jurídica.
Los abogados José Luis García y Sergio Arturo Ramírez habrían participado, cada uno desde la representación de distintos testigos, en la construcción de criterios de oportunidad que permitieron obtener información relevante para fortalecer la investigación que terminó llevando a Aguirre ante un juez.
La versión adquiere relevancia porque la propia Fiscalía General de la República (FGR) reconoció que dos testimonios obtenidos durante 2026 fueron determinantes para modificar el rumbo de una investigación que llevaba casi 12 años abierta.
En enero, una persona colaboradora aseguró que existieron videograbaciones de las cámaras 12 y 15 instaladas en las inmediaciones del Palacio de Justicia de Iguala y señaló quiénes presuntamente las sustrajeron para entregarlas al entonces gobernador.
En mayo apareció un segundo testigo protegido. Según la fiscal Ernestina Godoy, esta persona declaró que Aguirre habría ordenado, durante una reunión con funcionarios de primer nivel de su administración, desaparecer evidencias relacionadas con lo ocurrido la noche del 26 de septiembre de 2014.
Ahí radica la relevancia del equipo jurídico, pues la FGR sostiene que ambos testimonios, junto con otros elementos, permitieron solicitar la orden de aprehensión.
Entonces surge la pregunta política y jurídica: ¿quién llevó a esos testigos ante la Fiscalía y bajo qué condiciones decidieron colaborar?
Los nombres de José Luis García y Sergio Arturo Ramírez adquieren interés precisamente por esa interrogante. No sería la primera ocasión en que ambos abogados coinciden alrededor de un asunto de alta exposición pública.
En 2022 aparecieron relacionados con la defensa de cooperativistas de Cruz Azul, donde denunciaron actuaciones judiciales que consideraban irregulares. Ahora, de acuerdo con la información disponible, su participación estaría vinculada con los acuerdos de colaboración dentro del caso Ayotzinapa.
Lo comprobable hasta ahora es el peso que adquirieron esos testimonios. Aguirre fue detenido el 6 de agosto en el Estado de México y la FGR lo acusó inicialmente de delitos contra la administración de justicia y desaparición forzada. Un día después obtuvo prisión preventiva.
El 12 de agosto, un juez lo vinculó a proceso y mantuvo la prisión preventiva en el penal federal del Altiplano. La defensa presentó más de 30 elementos para combatir la imputación, pero no logró evitar la continuación del proceso.
La historia que falta contar no termina con Aguirre.
Los testimonios que cambiaron el rumbo de Ayotzinapa surgieron a partir de criterios de oportunidad negociados con la participación de García y Ramírez.
Después de casi doce años, el expediente Ayotzinapa parece haberse movido por algo que durante mucho tiempo faltó: personas dispuestas a hablar desde dentro. Pero fueron los juristas quienes abrieron esa ruta.
Y Sepa La Bola… pero la Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México habría premiado incumplimientos de 5M2, pese a un historial que debió encender alertas. La empresa perdió negocios publicitarios en aeropuertos, centros comerciales y sistemas de transporte por señalamientos de incumplimientos; sin embargo, en la capital obtuvo la operación de Ecobici hasta 2036, por un monto de hasta 2 mil 445 millones de pesos.
El contraste resulta difícil de ignorar: 5M2-BKT acumuló sanciones superiores a 18 millones de pesos durante la operación del sistema. Aun así, el nuevo contrato le garantiza continuidad por una década y abre la posibilidad de explotar hasta mil 711 espacios publicitarios.
Los antecedentes comerciales quedaron relegados frente a una adjudicación multimillonaria que nuevamente benefició a 5M2.
por Dominio Público | Sep 3, 2026 | Opinión, Principales
El gobierno nos dice que se combate la corrupción. Pero, sinceramente, es difícil creer dichas afirmaciones cuando no se toca a los miembros de la élite del “movimiento”.
Miguel Camacho @mcamachoocampo
El 1 de septiembre, como lo marca la ley, la presidenta Sheinbaum envió al Congreso de la Unión su Segundo Informe de Gobierno. Se cumple así el primer tercio de su administración.
Contrario a lo que usted podría esperar, no voy a criticar las cifras. Lo que quiero platicar hoy con ustedes es de percepciones.
La presidenta asegura en su informe que la seguridad en el país ha mejorado. Como prueba de ello, señala que los homicidios dolosos han bajado más de 50 por ciento durante su administración y destaca la captura de importantes “generadores de violencia”.
Como les dije, no voy a intentar desacreditar las cifras, pero son difíciles de creer, por decirlo de manera elegante, cuando el propio gobierno reporta algunos días más de 30 personas asesinadas.
Es complicado creerlo cuando productores agrícolas y comerciantes, por ejemplo, los del sur del Estado de México, tienen que pagar cuotas a grupos de la delincuencia organizada para que los dejen trabajar.
Digamos que creemos y aplaudimos el discurso de que tenemos un mejor sistema de salud. Sin embargo, los pacientes que acuden a los diferentes servicios “tienen otros datos”, ya que no encuentran citas para ser atendidos por especialistas o, al llegar a las farmacias de los centros de salud, se encuentran con que no hay existencias de los medicamentos que les acaban de recetar.
La presidenta habló también de avances en materia educativa.
Nuevamente, no quiero contravenir las cifras ni los “avances”. No obstante, existen problemas de infraestructura, como los que les comenté en mi colaboración del pasado martes, Caminito de la escuela, y también grupos como la CNTE, que dejan sin clases durante meses a miles de niños, un ciclo escolar sí y el otro también.
El gobierno nos dice que se combate la corrupción. Pero, sinceramente, es difícil creer dichas afirmaciones cuando no se toca a los miembros de la élite del “movimiento”.
Es innegable que los programas sociales han ayudado a muchos mexicanos. Sin embargo, debe hacerse una reingeniería de los mismos para encontrar formas de financiarlos, porque, de lo contrario, pueden convertirse en una bomba de tiempo para las finanzas públicas.
Puede que la 4T y la presidenta hayan conseguido avances. El problema está, entonces, en que no los han sabido explicar.
Porque una cosa son las cifras y otra, muy distinta, lo que los ciudadanos viven todos los días.
por Dominio Público | Sep 2, 2026 | Opinión, Principales
La presidenta llegó a Palacio Nacional con una enorme responsabilidad. Hoy llega a su segundo informe con algo más importante: autoridad propia.
Raúl García Araujo @araujogar
Claudia Sheinbaum llega a su Segundo Informe de Gobierno más fuerte que nunca.
El 68 por ciento de los mexicanos aprueba su gestión, de acuerdo con la encuesta publicada por El Financiero.
Pero más allá de las cifras, hay un hecho político que ya nadie puede ignorar: la presidenta construyó un liderazgo propio.
En estos casi 24 meses impuso su estilo, su personalidad y una manera distinta de ejercer el poder. La sombra del pasado dejó de ser una amenaza.
Sheinbaum ha demostrado que sabe gobernar y, sobre todo, que sabe mandar.
Su gabinete entiende quién conduce y cuáles son las prioridades del gobierno.
La presidenta mantiene el control político de su equipo y ha evitado que las diferencias internas se conviertan en fracturas.
En Morena hay intereses, grupos y aspiraciones, pero hasta ahora ninguno ha conseguido disputarle el mando.
Su mensaje fue claro: en la Cuarta Transformación no hay rompimiento y nadie debe confundirse.
En el exterior tampoco ha sido un gobierno sencillo. Donald Trump ha presionado a México con aranceles, migración, seguridad y comercio, pero Sheinbaum ha respondido con negociación y firmeza.
No ha buscado una confrontación inútil, pero tampoco ha aceptado subordinación.
La defensa de la soberanía se convirtió en una de las principales banderas de su administración.
En lo social, su gobierno llega con una estructura que alcanza a millones de mexicanos.
Para el cierre de 2026 se estima que los Programas para el Bienestar beneficiarán a 42.8 millones de personas, con una inversión cercana a un billón de pesos.
Adultos mayores, mujeres, jóvenes, personas con discapacidad y trabajadores del campo forman parte de esta política.
Para Sheinbaum no son concesiones, sino derechos. Y esa diferencia es también una de las claves de la fortaleza política de la Cuarta Transformación.
La economía ofrece otro argumento. El gobierno reporta una Inversión Extranjera Directa récord de 35 mil millones de dólares en el primer semestre de 2026, crecimiento del PIB y una tasa de desempleo de 2.7 por ciento.
Todo esto ocurre en medio de un escenario internacional complicado por los aranceles estadounidenses y la incertidumbre global.
No significa que todos los problemas estén resueltos, pero sí que el escenario de crisis que algunos anticiparon no se materializó.
En seguridad, el desafío es todavía mayor. El gobierno reporta una reducción de 51 por ciento en el promedio diario de homicidios dolosos y una caída de 54 por ciento en los delitos de alto impacto durante 2026 frente a 2018.
También informa de 63 mil detenidos y 207 objetivos prioritarios capturados.
El Segundo Informe no debe leerse solamente como un balance administrativo.
Es también una fotografía del poder presidencial. Y en ella aparece una Claudia Sheinbaum con aprobación alta, un gabinete bajo control, una base social sólida y una oposición que no ha encontrado todavía la forma de hacerle daño políticamente.
La presidenta llegó a Palacio Nacional con una enorme responsabilidad. Hoy llega a su segundo informe con algo más importante: autoridad propia.
El verdadero reto apenas comienza. Mantener la seguridad, cuidar la economía, contener las disputas internas de Morena y conservar el respaldo ciudadano serán las pruebas que definirán su gobierno.
Porque llegar fuerte al Segundo Informe es importante, pero conservar ese poder cuando aumenten las presiones será la verdadera prueba de liderazgo.
Claudia Sheinbaum ya no necesita demostrar que puede gobernar. Lo está haciendo.
Porque una cosa es recibir el poder y otra muy distinta es convertirlo en liderazgo propio.
Sheinbaum ya cruzó esa frontera. Ahora el tablero político mexicano se mueve alrededor de ella.
En Cortito: Nos cuentan que Claudia Sheinbaum ya tiene un nuevo título político y se lo otorgó Ecatepec: “ecatepense de corazón”.
La frase de la alcaldesa Azucena Cisneros Coss no fue un simple reconocimiento protocolario; es el reflejo de una relación política que se ha construido con hechos.
El municipio más poblado del país está en el centro del Plan Integral de la Zona Oriente del Estado de México, con una inversión superior a los 3 mil millones de pesos para obras y programas. En política, los afectos se demuestran con resultados.
El agua es quizá el mejor ejemplo. La inversión conjunta supera los mil 700 millones de pesos y, de acuerdo con el gobierno municipal, 80 por ciento de la población ya cuenta con el servicio.
A esto se suma que más de medio millón de ecatepenses reciben algún apoyo de los Programas para el Bienestar, además de las acciones para recuperar espacios públicos y fortalecer la infraestructura de salud y educación.
Por eso Azucena Cisneros fue contundente al reconocer a la presidenta: “Uno no solamente es del lugar donde nace, también es de donde ama, de donde trabaja, desde donde transforma”. Y remató: “Ecatepec es su casa”.
La frase tiene una enorme carga política. Ecatepec representa población, fuerza social y un peso electoral que nadie puede ignorar.
La alcaldesa está dejando claro de qué lado está y, al mismo tiempo, que la presidenta cuenta con una aliada firme en uno de los territorios más importantes del país.
Por eso “ecatepense de corazón” no debe quedar como una frase bonita de una conferencia de prensa. Es un reconocimiento, pero también un compromiso político.
por Dominio Público | Sep 1, 2026 | Opinión, Principales
Si una escuela recibe hoy 100 mil pesos por tener 50 alumnos y para el siguiente ciclo escolar sólo se inscriben 47, los recursos pueden bajar, lo que podría impedir la continuidad de los programas que los padres de familia quieran implementar.
Miguel Camacho @mcamachoocampo
Este 31 de agosto, millones de alumnos regresaron a las aulas para iniciar un nuevo ciclo escolar.
Este año, además de resolver problemas matemáticos, los alumnos tendrán que enfrentar otros, relacionados con la infraestructura educativa y que pueden resultar mucho más difíciles de resolver.
A continuación les explico por qué.
Hace unos días asistí a una reunión del presidente municipal de un municipio del sur del Estado de México con vecinos de uno de los pueblos.
Durante el encuentro, una de las madres de familia hizo varias peticiones para la escuela primaria.
El munícipe, además de comentar las restricciones presupuestales y los retrasos en la transferencia de recursos, mencionó que en varias ocasiones, cuando intentaban gestionar apoyos para ese tipo de proyectos, la respuesta era que debían ser atendidos a través del programa La Escuela es Nuestra, creado en 2019.
La señora dijo que ella presidía el comité del programa y que llevaban dos años sin recibir recursos, sin ninguna explicación.
El funcionario preguntó cuál era el problema más urgente y pidió a su personal de obras que lo revisara para ver cómo podían apoyar al plantel.
En el mismo pueblo está el telebachillerato del que les platiqué hace algunas semanas. Recibió una transferencia de 600 mil pesos, pero no tiene un edificio propio. Opera en las aulas de la telesecundaria.
La directora actualmente trabaja contra reloj para concretar la donación de un terreno y el proyecto de construcción, cumplir con las fechas que establece el programa y evitar quedar fuera.
Después de la reunión conversé con un padre de familia integrante del comité del programa, pero de la telesecundaria. Me comentó que el monto del “apoyo” tiene una temporalidad de tres años y está sujeto a la matrícula del plantel.
Es decir, si una escuela recibe hoy 100 mil pesos por tener 50 alumnos y para el siguiente ciclo escolar sólo se inscriben 47, los recursos pueden bajar, lo que podría impedir la continuidad de los programas que los padres de familia quieran implementar.
En el discurso suena muy bonito que se entreguen recursos para que los padres de familia de cada plantel decidan qué hacer.
En la práctica, sin embargo, pueden encontrarse con limitaciones burocráticas como la temporalidad del “apoyo”.
Una solución práctica sería que en cada municipio se creara un consejo de educación al que se otorgaran recursos de acuerdo con la matrícula escolar, el número de planteles y el nivel educativo.
Así, la atención podría ser continua y no estaría sujeta a criterios como la temporalidad.
Porque de poco sirve que los niños regresen a clases si el caminito de la escuela sigue empedrado y lleno de baches.
por Dominio Público | Ago 28, 2026 | Opinión, Principales
Habrá mensajes oficiales, contenidos en medios públicos, revisión de resultados de las secretarías durante las mañaneras y visitas estatales.
Claudia Bolaños @claudiabola
Y Sepa La Bola… pero Claudia Sheinbaum decidió colocar dos asuntos en el centro de la política nacional: la defensa de su Segundo Informe de Gobierno como Presidenta, mediante una gira por las 32 entidades, y una reforma constitucional para cerrar el paso a la doble nacionalidad entre quienes aspiren a gobernar México o sus estados. Parecen temas separados, pero comparten una misma narrativa: soberanía, territorio y control del mensaje político.
La gira posterior al Informe difícilmente puede entenderse sólo como un ejercicio de rendición de cuentas. Recorrer el país durante varias semanas significa llevar el balance presidencial directamente a los estados, colocar la agenda federal por encima de las coyunturas locales y mantener a la Presidenta como la principal comunicadora de su administración.
El despliegue será amplio. Habrá mensajes oficiales, contenidos en medios públicos, revisión de resultados de las secretarías durante las mañaneras y visitas estatales. Infraestructura, agua, carreteras, seguridad y programas sociales formarán parte del inventario. La pregunta política es inevitable: ¿dónde termina la rendición de cuentas y dónde comienza la construcción permanente de presencia presidencial?
Sheinbaum, presidenta de México, conoce el valor de comunicar desde el territorio. Una fotografía junto a una obra, una carretera o un programa social puede resultar políticamente más efectiva que decenas de páginas de un informe. Por eso, la gira también servirá para medir el desempeño de los gobiernos estatales, fortalecer alianzas, detectar problemas y mantener movilizada la estructura política rumbo a los siguientes procesos electorales.
En paralelo aparece la propuesta sobre doble nacionalidad. El argumento presidencial resulta sencillo y potente: quien gobierne México debe tener un solo compromiso nacional. La iniciativa alcanzaría a la Presidencia de la República, las gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, e incluso consideraría elementos como pasaportes extranjeros, derechos políticos ejercidos en otro país o protección diplomática.
Pero aquí comienza una discusión mucho más compleja. Tener dos nacionalidades no significa automáticamente tener dos lealtades políticas, de la misma manera que poseer únicamente la mexicana tampoco garantiza independencia frente a intereses extranjeros.
La propia Sheinbaum reconoció que han existido gobernantes mexicanos sin doble nacionalidad que han abierto espacios a la injerencia externa. Ese reconocimiento debilita parcialmente el argumento central de la reforma.
El debate también tocará inevitablemente a millones de mexicanos vinculados con Estados Unidos y otros países. Aunque la restricción estaría dirigida únicamente a determinados cargos ejecutivos, el Congreso tendrá que justificar por qué contar con una nacionalidad adicional constituye, por sí mismo, un riesgo suficiente para limitar el acceso a esas responsabilidades.
El desafío será construir una norma de soberanía sin convertir una condición jurídica perfectamente legal en una sospecha política.
Y ahí estará otra batalla: determinar si la reforma responde realmente a una necesidad institucional o si terminará funcionando como un instrumento para cerrar candidaturas incómodas. Porque modificar la Constitución obliga a mirar mucho más allá de nombres, elecciones y circunstancias políticas del momento.
Sheinbaum llegará así a septiembre con una estrategia que combina resultados, territorio y nacionalismo político. Mientras recorre los estados para defender los logros de su administración, el Congreso discutirá quién puede aspirar a gobernarlos.
En ambos terrenos está en juego algo más profundo que un Informe o un requisito electoral: la Presidenta está definiendo el discurso con el que quiere conducir la segunda parte de su gobierno. Y en política, quien consigue fijar los términos de la discusión suele comenzar con ventaja.
por Dominio Público | Ago 27, 2026 | Opinión, Principales
Los medios concesionados, privados o públicos, quedan sujetos a un sistema de quejas y códigos de ética.
Miguel Camacho @mcamachoocampo
Este 26 de agosto, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones aprobó los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias.
Llegaron después de una consulta pública que reunió casi nueve mil comentarios. El 82 por ciento de ellos, según el análisis de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, se pronunció en contra del proyecto original.
Hubo cambios. Se eliminó la obligación de “no difundir información falsa, descontextualizada o histórica como si fuera actual”. Ahora se habla de preservar la pluralidad y la veracidad de la información conforme a los códigos de ética de cada medio.
La intervención de la Comisión quedó limitada a los casos en que se incumpla el procedimiento de quejas. Las sanciones se restringieron a tres supuestos: no contar con mecanismos de defensa, defensoría o código de ética.
Esos ajustes responden a las críticas más reiteradas. En el papel, reducen la posibilidad de que la autoridad se convierta en árbitro de la verdad y limitan su margen de decisión.
Sin embargo, no todo quedó resuelto. La Comisión sigue siendo un órgano desconcentrado dependiente del Ejecutivo. Conceptos como “veracidad” y “pluralidad” conservan un margen de interpretación. Y las recomendaciones de las defensorías, aunque ya no ordenan modificar contenidos de manera directa, pueden generar presión.
Hay un punto que los lineamientos ni siquiera tocan. La reglamentación se aplica a las concesionarias de radio y televisión, incluidas las de uso público y social. Pero no alcanza a la comunicación oficial del gobierno: spots, redes institucionales, boletines o mensajes de las dependencias.
En la consulta, alrededor del 11 por ciento de los comentarios, según el estudio de MCCI, señaló esa diferencia. La idea más repetida fue simple: “El gobierno miente y nadie lo evalúa”.
Los medios concesionados, privados o públicos, quedan sujetos a un sistema de quejas y códigos de ética. El Estado, cuando habla en su propio nombre, no. Esa brecha permanece intacta.
Los cambios del 26 de agosto mejoraron el texto. Suavizaron los puntos más peligrosos. Pero la regulación sigue mirando hacia los concesionarios y casi no hacia el emisor más poderoso de información: el gobierno.
Vamos a ver qué es lo que publican en el DOF, porque el diablo está en los detalles y la letra chiquita.
