por Dominio Público | Oct 7, 2026 | Opinión, Principales
José Chedraui tendrá que corregir una ruta que debió construirse desde el principio con el Gobierno del Estado, las autoridades federales, el INAH y, sobre todo, con los habitantes de la zona.
Raúl García Araujo @araujogar
José Chedraui Budib abrió un frente político que pudo haberse evitado.
El anuncio de una inversión de cuatro mil millones de pesos de Grupo Carso en la zona de San Francisco colocó al alcalde de Puebla en el centro de una discusión que no solamente tiene que ver con desarrollo inmobiliario, sino con patrimonio histórico, impacto ambiental, vecinos y, sobre todo, coordinación entre los distintos órdenes de gobierno.
El problema no está en buscar inversión para Puebla ni en que Carlos Slim haya decidido poner sus ojos en la capital poblana.
El punto de fondo está en la manera en que se presentó un proyecto de esta magnitud, sin que aparentemente estuvieran suficientemente socializados todos sus alcances con las autoridades que tendrán que intervenir en su autorización.
Chedraui asegura que el proyecto fue presentado previamente al gobernador Alejandro Armenta.
Sin embargo, el propio mandatario estatal reveló que recibió una carpeta de apenas cinco hojas y que no contaba con información suficiente para emitir una opinión.
Esa diferencia resulta políticamente relevante porque demuestra que comunicar la existencia de un proyecto no es lo mismo que construir una coordinación institucional alrededor de él.
Y la presidenta Claudia Sheinbaum terminó colocando el tema en el terreno que corresponde: legalidad, transparencia y consenso.
Desde Palacio Nacional dejó claro que cualquier proyecto de renovación urbana debe cumplir las normas de desarrollo urbano, ambientales y patrimoniales, además de informar suficientemente a los vecinos.
En otras palabras, no hay vía rápida cuando se pretende intervenir una zona histórica.
Ahora será el INAH el que tendrá que revisar el proyecto y determinar las autorizaciones que correspondan.
También deberán cumplirse las disposiciones ambientales y las demás normas aplicables. Y los habitantes de la zona tienen derecho a conocer qué se pretende construir, cómo se realizará y cuáles serán sus efectos sobre el entorno.
Aquí es donde la decisión de Chedraui adquiere una lectura política adicional.
El alcalde no puede perder de vista que su administración termina en 2027 y que ese mismo año habrá elecciones.
Un proyecto de cuatro mil millones de pesos, con una intervención urbana de gran escala y alrededor de 700 departamentos, difícilmente puede resolverse en los tiempos de una administración municipal que ya tiene una fecha de salida.
Por eso, lo sensato habría sido construir primero los acuerdos y después hacer el anuncio.
Tener sentados en la misma mesa al Gobierno del Estado, las autoridades federales, el INAH, especialistas y vecinos habría evitado que el proyecto arrancara acompañado de interrogantes sobre patrimonio, impacto ambiental y posible desplazamiento de habitantes.
El propio Alejandro Armenta ha planteado otra prioridad: recuperar y atender los barrios que rodean el Centro Histórico, como San Francisco, Analco, El Alto y La Luz, donde existen carencias de servicios públicos.
Esa visión coloca sobre la mesa una pregunta que el Ayuntamiento tendrá que responder: cómo garantizar que una inversión de esta dimensión beneficie también a quienes ya viven en la zona y no termine modificando su identidad o desplazándolos.
Porque el desarrollo de Puebla no puede medirse únicamente por el monto de una inversión. También debe medirse por la capacidad de las autoridades para proteger su patrimonio, mejorar la calidad de vida de sus habitantes y construir acuerdos antes de anunciar grandes proyectos.
El problema es que el proyecto ya nació mal. Antes de generar consensos, transparentar sus alcances y garantizar que las autoridades competentes conocieran a detalle la propuesta, el Ayuntamiento decidió colocarlo en el escaparate público.
Ahora Chedraui tendrá que corregir una ruta que debió construirse desde el principio con el Gobierno del Estado, las autoridades federales, el INAH y, sobre todo, con los habitantes de la zona.
En un proyecto de esta magnitud, comenzar con dudas, información incompleta y cuestionamientos institucionales no es precisamente la mejor carta de presentación.
Andrés Manuel López Obrador insistía en algo que en este caso resulta particularmente vigente: primero había que cuidar las formas.
Y aquí las formas importaban tanto como los cuatro mil millones de pesos anunciados.
Porque un proyecto de esta magnitud no puede depender de los tiempos políticos de un alcalde.
Tiene que quedar sustentado en la ley, en los permisos, en la protección del patrimonio y en acuerdos que puedan trascender a cualquier administración.
Puebla necesita inversión, sí; pero también necesita autoridades que sepan que antes de anunciar hay que acordar, antes de construir hay que escuchar y antes de avanzar hay que cuidar las formas.
En Cortito: Nos cuentan que en Morelos la coordinación empieza a convertirse en un eje central de la estrategia de seguridad.
El alcalde de Cuernavaca, José Luis Urióstegui, mantiene comunicación permanente con las Fuerzas Armadas, el Gobierno del Estado y las corporaciones de los tres órdenes de gobierno, con el objetivo de fortalecer el intercambio de información, la inteligencia y los operativos contra la incidencia delictiva.
Mientras tanto, desde el Congreso local, el diputado Daniel Martínez Terrazas ha planteado la necesidad de una estrategia integral que no solamente reaccione ante los delitos, sino que permita prevenirlos y mejorar la operación de las instituciones de seguridad.
Dos frentes distintos, pero con un mismo punto de coincidencia: fortalecer las capacidades de las autoridades para responder a la demanda de seguridad de los morelenses.
En este escenario, Urióstegui Salgado está colocando al Ayuntamiento de Cuernavaca en una posición que políticamente resulta relevante: entender que la seguridad no puede resolverse desde una sola oficina ni con esfuerzos aislados.
La coordinación con las Fuerzas Armadas, el Gobierno estatal y las instituciones federales permite construir una estrategia común, mientras que desde el Congreso se requiere acompañar esa operación con leyes que den certeza y mejores herramientas a quienes están en las calles.
por Dominio Público | Oct 6, 2026 | Opinión, Principales
El episodio más reciente es la llamada Ley Antimemes, como se conoce a las reformas a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial (LFPPI) y al Código Penal Federal.
Miguel Camacho @mcamachoocampo
Hay una frase muy común en México que dice: “No veas moros con tranchete”. Quiere decir que no se vean enemigos donde no los hay, ni dificultades donde no existen o, sencillamente, que no se exageren las cosas.
Traigo a colación lo anterior porque nuestros políticos ya ven moros con tranchete en todas partes. Los mexicanos de a pie, también.
El episodio más reciente es la llamada Ley Antimemes, como se conoce a las reformas a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial (LFPPI) y al Código Penal Federal.
El punto central de la polémica es el nuevo artículo 403 Bis de la LFPPI. Sanciona a quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales de instituciones públicas de los tres órdenes de gobierno para inducir al error o engaño sobre el origen oficial de una comunicación, documento, plataforma, servicio o sistema informático, con la intención de cometer un ilícito.
Los opositores sostienen que se quiere sancionar la risa, la sátira y la crítica por medio de los memes, que son los cartones de hoy, debido a lo amplio de los conceptos.
Desde mi punto de vista, y aclaro que no soy jurista, la frase “inducir al error o engaño” debería ajustarse. Me parece una situación similar a la que se dio con los criterios para la defensoría de los derechos de las audiencias, en los que existían términos como veracidad o falsedad sin una definición clara, lo que dejaba al libre albedrío de la autoridad su interpretación.
El oficialismo también tiene un punto: el proyecto no habla de publicaciones, críticas ni cuestiones editoriales.
Pero aquí estamos para que juntos pongamos el desorden. Permítanme usar otra frase popular: “La mula no era arisca, la hicieron a palos”.
En México podríamos decir que no existe el largo brazo de la ley, sino la larga interpretación de la ley.
Hemos visto cómo empresarios, periodistas y personas de a pie se meten en problemas por esa larga interpretación. Los ejemplos abundan. Basta recordar los casos abiertos bajo el amparo de la ley para evitar la violencia política en razón de género.
Saben, estimados amigos y lectores: mientras no nos sentemos a platicar en serio, con ganas de ponernos de acuerdo, y sigamos viendo moros con tranchete, nunca vamos a avanzar.
EN EL TINTERO
Andrea Chávez se conforma con Ciudad Juárez como premio de consolación. ¿Por qué no regresar al Senado a representar al pueblo de Chihuahua?
Tatiana Clouthier hizo un mega berrinche y habla de traición en Morena.
Difícil la operación cicatriz en el partido oficial.
por Dominio Público | Oct 2, 2026 | Opinión, Principales
La Maestra Delfina Gómez rompió paradigmas y hoy encarna los principios de la Cuarta Transformación y Horacio Duarte, defiende y promueve ese nuevo modelo de gobernanza manteniendo el diálogo.
Raúl García Araujo @araujogar
En el Tercer Informe de Gobierno de la Maestra Delfina, hubo varias lecturas entre líneas: unidad entre las fuerzas políticas del estado, respaldo del gobierno federal, y la más importante: a tres años, Delfina continúa con los pies en la tierra.
Para muchos que se acostumbraron a la opulencia y altivez de laborar en Lerdo 300, la nueva forma de gobernar de Delfina Gómez puede confundir, pero Horacio Duarte, operador político y fiel respaldo de la Maestra desde que iniciaron su carrera política en Texcoco, ha salido a posicionar que se acabó la feudalización en el Estado de México.
Y en los pasillos del Palacio de Gobierno se confirma. La Maestra Delfina tiene otros modos, es sencilla y ha sabido demostrar que el liderazgo también puede ser noble y firme a la vez, sin cacicazgos ni acaparamientos.
La Maestra Delfina Gómez rompió paradigmas y hoy encarna los principios de la Cuarta Transformación y Horacio Duarte, defiende y promueve ese nuevo modelo de gobernanza manteniendo el diálogo y la diplomacia dejando atrás viejas politiquerías.
por Dominio Público | Oct 2, 2026 | Opinión, Principales
El declarante también afirmó que habría existido contacto con una persona dentro del Centro de Atención a la Violencia Intrafamiliar (CAVI), perteneciente a la Fiscalía, así como un supuesto pago de 80 mil pesos para obtener una valoración favorable.
Claudia Bolaños @claudiabola
Y Sepa La Bola… pero nos cuentan que la Fiscalía de la Ciudad de México tiene frente a sí una pregunta incómoda: ¿qué tan blindados están sus procedimientos para evitar que intereses particulares puedan influir, presuntamente, en una valoración que debería sustentarse únicamente en criterios técnicos?
La pregunta surge a partir de los señalamientos hechos por un exempleado del despacho de Maha Schekaibán, dentro de su disputa con Bernardo Vogel, un asunto que ambos han ventilado públicamente. Hace unos días, ella pidió la destitución de la jueza Quinta de lo Familiar, Araceli Cortés, por presuntas irregularidades y omisiones, según su dicho.
Y ahora aparece un señalamiento relacionado con la Fiscalía capitalina. Un exempleado del despacho de Schekaibán afirmó, en una declaración ratificada ante notario, que una evaluación no encontró afectación emocional. Según su relato, el resultado habría provocado una instrucción para cambiar el dictamen.
El declarante también afirmó que habría existido contacto con una persona dentro del Centro de Atención a la Violencia Intrafamiliar (CAVI), perteneciente a la Fiscalía, así como un supuesto pago de 80 mil pesos para obtener una valoración favorable.
De comprobarse esas acusaciones, estaríamos ante algo mucho más grave que una disputa entre particulares: significaría que, presuntamente, una institución pública pudo haber sido utilizada para dar apariencia oficial a una conclusión previamente buscada.
Pero precisamente porque se trata de acusaciones delicadas, la Fiscalía tiene que investigar con rigor. Una declaración notarial no convierte automáticamente un relato en una verdad probada, de la misma manera que una acusación no puede ser descartada sin una revisión seria de documentos, comunicaciones, peritajes y posibles responsabilidades.
El punto central está en determinar qué ocurrió realmente con aquella evaluación y si hubo o no intervención externa en el procedimiento.
Si las comunicaciones del 19 de julio de 2024 efectivamente anticipaban el resultado que tendría el dictamen, como sostiene el declarante, habría que explicar cómo pudo ocurrir esa coincidencia. Y si existió algún contacto o pago irregular relacionado con una valoración oficial, corresponde establecer quién intervino y con qué propósito.
La crítica, por ahora, no puede convertirse en una sentencia contra las personas señaladas. La crítica institucional sí puede hacerse: una Fiscalía no puede permitirse que existan dudas razonables sobre la independencia de sus valoraciones, particularmente cuando estas pueden tener consecuencias en una controversia judicial o familiar.
Porque el daño, de confirmarse una interferencia, no terminaría en Vogel o Schekaibán. Alcanzaría a todas las personas que recurren al CAVI en busca de una valoración profesional y a las víctimas que necesitan confiar en que un dictamen institucional no depende de influencias, contactos o dinero.
Y Sepa La Bola… el Observatorio Permanente de Integridad Electoral (OPINE) acaba de advertir que uno de los riesgos para las elecciones de 2027 es precisamente el debilitamiento de la confianza en las instituciones encargadas de arbitrar y certificar decisiones. El observatorio documentó decisiones que, a su juicio, generan riesgos para la certeza, la equidad y la independencia electoral, además de señalar presiones presupuestales y posibles riesgos de captura institucional.
Aquí también se debe resaltar que la autoridad de una institución descansa, en buena medida, en la confianza de que sus procedimientos no están subordinados a intereses externos.
En materia electoral, esa confianza resulta indispensable para aceptar los resultados. En materia de procuración de justicia, también lo es para creer en un peritaje, una valoración o una resolución.
por Dominio Público | Sep 30, 2026 | Opinión, Principales
El gobierno de Delfina Gómez ha trabajado de manera conjunta con la administración de Claudia Sheinbaum y con el Gabinete de Seguridad federal, encabezado por Omar García Harfuch.
Raúl García Araujo @araujogar
Delfina Gómez llega a su Tercer Informe de Gobierno con una agenda que rebasa las fronteras del Estado de México.
A un día de rendir cuentas sobre los resultados de su administración, la gobernadora mexiquense participó, junto con Horacio Duarte, en la séptima Reunión de Coordinación Interestatal de Paz y Seguridad, con sus homólogos de Morelos, Ciudad de México, Guerrero, Hidalgo, Puebla, Querétaro y Tlaxcala.
El encuentro cobra especial relevancia porque coloca al Estado de México en una mesa donde se analizan problemas que afectan a toda la región centro del país.
No es un asunto menor para una entidad con el peso territorial, poblacional y político del Edoméx, donde fenómenos como la extorsión, el robo al transporte de carga y pasajeros y el robo de vehículos requieren coordinación permanente entre gobiernos.
De acuerdo con los datos difundidos por el gobierno estatal, estos delitos han registrado reducciones importantes en territorio mexiquense, resultados que formarán parte de los asuntos que estarán bajo la lupa durante el Tercer Informe de Delfina Gómez.
La seguridad, por tanto, no sólo representa uno de los principales desafíos de su administración, sino también uno de los terrenos donde se medirá el avance de su gobierno.
En esta estrategia, Horacio Duarte ha asumido un papel relevante en la interlocución política de la administración mexiquense.
Su participación en estos encuentros y el seguimiento de los asuntos de gobernabilidad permiten acompañar desde la operación política la ruta que ha marcado la gobernadora, con diálogo y construcción de acuerdos con gobiernos, instituciones y distintas fuerzas políticas.
La coordinación, además, no se queda en las reuniones. El gobierno de Delfina Gómez ha trabajado de manera conjunta con la administración de Claudia Sheinbaum y con el Gabinete de Seguridad federal, encabezado por Omar García Harfuch.
La propia Presidenta ha señalado al Estado de México como un ejemplo de coordinación entre los tres órdenes de gobierno, mientras que Harfuch ha destacado el trabajo conjunto con la administración mexiquense en materia de inteligencia, investigación y operaciones de seguridad.
Y ahí está precisamente una de las fortalezas de la ruta que ha seguido Delfina Gómez: entender que la seguridad del Estado de México no puede resolverse de manera aislada y que los resultados requieren coordinación con el Gobierno de México, las Fuerzas Armadas, las instituciones de seguridad y los gobiernos municipales.
Por eso, el Tercer Informe llega en un momento político relevante para la gobernadora. No sólo se presentarán cifras y acciones de gobierno; también quedará de manifiesto una forma de gobernar basada en la coordinación institucional y en la construcción de acuerdos para enfrentar los problemas de mayor impacto para los mexiquenses.
Delfina Gómez llega a su tercer año de gobierno con una agenda propia, con presencia en la coordinación regional y con una relación de trabajo permanente con la Presidenta Claudia Sheinbaum y su Gabinete de Seguridad.
Y esa relación ha permitido que el Estado de México forme parte de una estrategia nacional en la que la coordinación dejó de ser discurso para convertirse en operaciones, intercambio de inteligencia y acciones conjuntas.
Ahí está el dato político de fondo.
Delfina no llega sola a su Tercer Informe. Llega con el respaldo institucional de una estrategia de seguridad en la que participan los gobiernos estatal y federal, y con una administración que ha colocado al Estado de México en el centro de la coordinación regional.
La gobernadora conduce.
Su equipo opera.
Y la coordinación con Claudia Sheinbaum y Omar García Harfuch ha colocado al Estado de México en una ruta de trabajo conjunto que tendrá que seguir dando resultados para los mexiquenses.
El Tercer Informe será el momento de rendir cuentas.
Pero también será la oportunidad para mostrar que Delfina Gómez llega con una agenda definida, una estrategia de seguridad en marcha y una relación de trabajo con el Gobierno de México que hoy tiene al Estado de México sentado en la mesa donde se toman decisiones para enfrentar los grandes retos de la región.
En Cortito: Nos cuentan que en Puebla es tiempo de mujeres y que la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, tendrá en sus manos una de las decisiones que comenzarán a mover el tablero político de la capital poblana: quién encabezará la candidatura de Morena a la presidencia municipal.
Y ahí aparece con fuerza Gabriela “La Bonita” Sánchez Saavedra, quien dejó la Secretaría de Deporte y Juventud del estado.
Su salida, en el terreno político abre una lectura: la joven funcionaria ya está preparando el siguiente combate, y ahora sería por Puebla capital.
Gabriela Sánchez llega a este momento con un activo político importante. Desde la Secretaría tuvo exposición, construyó cercanía con jóvenes y familias, recorrió municipios y convirtió el deporte y las juventudes en parte de su agenda pública.
Además, agradeció de manera directa al gobernador Alejandro Armenta la confianza para encabezar una Secretaría de nueva creación.
Por eso su renuncia no pasa desapercibida. En Morena saben que la definición de Puebla capital será estratégica y que el factor mujer tendrá un peso importante en el proceso.
“La Bonita” no solamente levanta la mano: de acuerdo con el posicionamiento que hoy mantiene, es la mujer mejor ubicada en la capital poblana para buscar esa candidatura.
Ahora la decisión estará en Morena y, particularmente, en la conducción nacional que encabeza Ariadna Montiel.
Gabriela Sánchez ya hizo su movimiento y, como en el boxeo, sabe que para ganar una pelea primero hay que subir al ring.
Y todo indica que está preparando los guantes.
por Dominio Público | Sep 29, 2026 | Opinión
En el discurso del domingo extrañé, como en el de todos los presidentes cuando presentan informe, más autocrítica.
Miguel Camacho @mcamachoocampo
El pasado domingo, la presidenta Sheinbaum terminó en el Zócalo de la Ciudad de México la gira por su Segundo Informe de Gobierno. El mensaje estuvo centrado en su tema favorito de los meses recientes: la defensa de la soberanía.
“Soberanía quiere decir … que solo el pueblo determina el destino de México. Significa, desde 1814, que ninguna potencia extranjera, ninguna élite económica o política tiene el derecho de dictar el presente y el futuro de nuestra patria; esa solo le pertenece al pueblo de México”.
“Ninguna potencia extranjera, ninguna élite económica o política tiene el derecho de dictar el presente y el futuro de nuestra patria”, dijo.
Y lo repitió con otras palabras:
“Las y los mexicanos no queremos injerencias, ni intervencionismo, ni violación a nuestra territorialidad”.
En el discurso del domingo extrañé, como en el de todos los presidentes cuando presentan informe, más autocrítica. Por ejemplo, en materia de seguridad, porque hay regiones del país donde la palabra miedo es parte del vocabulario diario.
Le pongo un ejemplo.
Hace unos días, mi papá le sugería a un primo recién jubilado que pusiera un pequeño restaurante de mariscos en el pueblo de donde somos originarios. Debo decir que, en sus tempranos 20, mi primo tuvo un local de mariscos bastante exitoso.
La respuesta automática de mi primo fue: les tengo miedo a aquellos. Se refería a la célula de la Familia Michoacana que opera en la región.
“Mira, primo, con los mariscos se antoja una cervecita y ya ves que la controlan ellos. Sería ponerme en la mira y pues no”, me comentó.
Después de lo dicho por mi primo me quedé pensando: ¿cuántas personas en el país tendrán miedo?
Miedo a ser molestados en sus negocios. Miedo a poner un negocio, como mi primo, por los cobros de piso. Miedo a que algún familiar salga y ya no regrese.
Miedo.
A estas alturas usted tal vez se esté preguntando qué tiene que ver el discurso del Zócalo y lo dicho por la presidenta sobre la soberanía.
La respuesta es sencilla:
En regiones del país, como el municipio del que es originaria mi familia, en Zacatecas, Michoacán, Sonora, Guerrero, Guanajuato, entre otras, la soberanía está rota, pero no por la injerencia extranjera que tanto pregona la presidenta, sino por grupos de la delincuencia organizada que no dejan a los mexicanos que viven en esos lugares tomar sus propias decisiones.
En otras palabras, no son soberanos.
EN EL TINTERO
No por mucho madrugar, amanece más temprano. La senadora con licencia, Andrea Chávez, tendrá que dejar para 2033 sus aspiraciones de gobernar Chihuahua, a menos que el Partido del Trabajo rompa con Morena y la postule.
