por Dominio Público | Sep 9, 2024 | Nacional, Principales
El senador veracruzano por el PAN no asistió a una reunión de la coordinación de la bancada de Acción Nacional en el Senado.
La Asociación Nacional de Jueces y Magistrados de Circuito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), hizo un llamado al senador por Acción Nacional, Miguel Ángel Yunes Márquez, a desmentir las versiones que circulan en medios de comunicación sobre su renuncia a dicho partido y su incorporación al bloque del partido oficial.
Ello con la finalidad de votar en favor de una reforma que implicaría el sometimiento del Poder Judicial de la Federación, la anulación de la división de poderes y el tránsito de México a un régimen autoritario.
“En nombre de más de 55 mil personas trabajadoras y juzgadoras, así como de miles de ciudadanos lo exhortamos a que públicamente se manifieste y refrende su compromiso con los principios éticos y con el interés superior de la República que protestó guardar ente el pleno de la Cámara Alta”, señaló en un comunicado.
Cabe señalar que el senador veracruzano por el PAN no asistió a una reunión de la coordinación de la bancada de Acción Nacional en el Senado; Morena y aliados requieren un voto más para aprobar la reforma judicial que se discutirá en el Pleno en días próximos.
La JUFED añadió que son momentos de demócratas, de defender la continuidad de nuestra democracia e impedir la instauración de un régimen que atente contra los derechos humanos y las libertades.
De ser así, “sería el periodo más negro que viva nuestra democracia y usted su instrumentador. Lo escuchamos, senador”.
por Dominio Público | Sep 9, 2024 | Nacional, Principales
El bloque oficialista, junto con PT y PVEM, aprobó la reforma presidencial en comisiones; la oposición no pudo frenar la arrolladora mayoría guinda.
Por Gabriela Díaz | Reportera
El Senado de la República vivió una jornada tensa, donde la oposición, conformada por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano (MC), intentó sin éxito detener la aprobación de la polémica reforma al Poder Judicial. Sin embargo, la mayoría de Morena, junto con PT y PVEM, aprobó el dictamen en las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos.
En la Comisión de Puntos Constitucionales, el dictamen recibió 12 votos a favor y seis en contra. En Estudios Legislativos, el resultado fue de 13 votos a favor y seis en contra. Así, la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador avanzó en lo general, aplastando los intentos de la oposición por detenerla.
Desde el inicio de la reunión, los senadores del PAN y PRI presentaron demandas de amparo emitidas por jueces de distrito, buscando frenar la discusión de la reforma. Argumentaron que era inconstitucional, pero su esfuerzo no surtió efecto ante la contundente respuesta del bloque oficialista.
El papel de la oposición
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, se mantuvo al frente, apoyando al bloque guinda a pesar de no pertenecer a ninguna de las comisiones dictaminadoras. Desde su posición, desestimó los amparos, calificándolos de actos políticos y no jurídicos.
Las presidentas de las comisiones de Puntos Constitucionales, Ernestina Godoy, y de Estudios Legislativos, Citlalli Hernández, fueron firmes en su postura de apoyo a la reforma. Además, el coordinador de la bancada de Morena, Adán Augusto López, demostró su capacidad para liderar la defensa de la propuesta presidencial.
Durante la sesión, se rechazó por 23 votos contra nueve la inclusión de un Parlamento Abierto que hubiera permitido escuchar a los trabajadores del Poder Judicial que se manifestaban afuera del Senado. El oficialismo argumentó que no era necesario dicho foro.
El debate se intensifica
El debate se prolongó por más de seis horas, con fuertes intercambios entre los legisladores de ambos bloques. Mientras Morena, PT y PVEM defendían la necesidad de reformar el Poder Judicial, los partidos de oposición advertían que la propuesta implicaba una regresión autoritaria.
El senador Óscar Cantón, ahora en las filas de Morena, afirmó que su voto sería en favor de la reforma, ya que representaba a los 36 millones de mexicanos que respaldaron a la Cuarta Transformación en las urnas. Por su parte, el líder del PAN, Marko Cortés, aseguró que la reforma era un retroceso antidemocrático.
Luis Donaldo Colosio Riojas, de MC, advirtió que la reforma no solucionaría los problemas del Poder Judicial, sino que los agravaría. Consideró que la propuesta obedecía a un deseo de venganza política más que a una necesidad real de cambio.
Críticas de la oposición
El senador morenista Luis Fernando Salazar, exmiembro del PAN, confrontó a sus antiguos compañeros de partido, cuestionando si el PAN seguía bien representado por Marko Cortés y sus acuerdos con el PRI. El líder panista respondió, defendiendo los pactos en Coahuila como una muestra de transparencia.
Senadores de Morena, como Malú Micher, argumentaron que la reforma era necesaria para erradicar el nepotismo y la corrupción en el Poder Judicial, aludiendo a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña. Estas acusaciones fueron duramente criticadas por la senadora priista Carolina Viggiano, quien señaló que Morena no tenía autoridad moral para hablar de nepotismo.
El senador de Morena Saúl Monreal exigió respeto tras la mención de su familia, rechazando las acusaciones de nepotismo dentro de su partido. Monreal defendió su trayectoria y la de su familia, afirmando que no había ninguna irregularidad en su labor pública.
Lo que sigue para la reforma
La batalla ahora se traslada al pleno del Senado, donde la oposición, conformada por 43 senadores, deberá mostrar unidad si pretende detener la aprobación final de la reforma al Poder Judicial. La sesión se espera para el próximo martes, y será entonces cuando se pondrá a prueba la fuerza de la «barrera de contención» opositora.
El presidente Andrés Manuel López Obrador ha defendido esta reforma como una medida necesaria para limpiar el Poder Judicial de vicios como la corrupción y el nepotismo. Sin embargo, los partidos opositores insisten en que se trata de un intento por someter al Poder Judicial al control del Ejecutivo.
por Dominio Público | Sep 6, 2024 | Opinión, Principales
Bajo la lupa están todos los 43 senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, a quienes desde las redes sociales se les recuerda que son observados ya que han prometido votar contra la Reforma Judicial
Claudia Bolaños | @claudiabola
Dicen que no hay que escupir al cielo… y pues resulta que en el Curriculum Vitae de Arturo Zaldivar Lelo de la Rea, que firma parte de los documentos que etregó a la Suprema Corte de Justicia, el cual es público se indica que cursó su carrera en la Escuela Libre de Derecho, de 1978 a 1983. ¿Y el título de su tésis? pues paradójicamente es “El Juicio de Amparo en contra de Reformas Constitucionales”, misma que fue laureada por el Jurado Examinador.
Ahora Zaldivar tiene otro discurso. Por ejemplo que el ponerse en paro la SCJN, ante su inconformidad con la Reforma Judicial, es una afrenta sin precedentes, y que la soberbia y la defensa de sus propios privilegios, ha llevado a los ministros, sus ex compañeros, a cometer una arbitrariedad, sin precedentes, lo cual es prueba de que la necesidad de un nuevo sistema de justicia que requiere una reforma profunda a ese poder
Y Sepa La Bola, pero bajo la lupa están todos los 43 senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, a quienes desde las redes sociales se les recuerda que son observados ya que han prometido votar contra la Reforma Judicial. Debido a que Morena y aliados requieren solo un legislador más para alcanzar la mayoría calificada, que es la mitad más uno de los integrantes de esta 66ava Legislatura, requerirán hacerse de otro integrante.
Luego de que los perredistas buscaran refugio en la bancada oficialista, al perder el registro su partido, ahora el nuevo morenista tendría que salir también de la oposición restante. En redes sociales ha alcanzado el Trendig Topic, #Solountraidor utilizado por el líder panista Marko Cortés, Margarita Zavala, Noemi Luna y Francisco Ramírez Acuña, y otros albiazules, que aseguran que están firmes en su palabra.
Lo mismo ha dicho Alejandro, “Alito” Moreno, y su bancada en la Cámara Alta, que en un video han refrendado su compromiso de votar en contra, con pancartas con la frase “rechazo total”.
Por parte de MC, a través de su coordinador en el Senado, Clemente Castañeda, ha asegurado qe en este mometo histórico están determinados a votar, sin dudas, en contra de la reforma.
“Ahora todos atentos al traidor”, aseguran cada uno de ellos.
Y Sepa La Bola pero hay argumentos vagos e imprecisos de Morena en Jalisco, para intentar revertir el proceso electoral para el titular del Ejecutivo estatal
Nos comentan que de acuerdo a un análisis de juristas y académicos, los juicios de inconformidad interpuestos por la coalición oficialista que buscan anular la elección de Gobernador del Estado, “técnicamente se clasifican como abstractos, vagos, imprecisos e insuficientes para anular la elección, aunado a que no aportan elementos de prueba alguno”.
Morena, se expone, determina que el Instituto Electoral de Participación Ciudadana (IEPC), no realizó de forma adecuada los cómputos distritales de la votación y que no se custodiaron de manera adecuada los paquetes electorales.
“Sin embargo, no presenta prueba alguna que en el particular acredite un hecho en específico”.
El coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, dijo que “las impugnaciones de Morena en Jalisco reflejan la desesperación de quienes no saben aceptar la derrota con dignidad” por lo que confió en que el TEPJF ratificará el triunfo de Pablo Lemus.
por Dominio Público | Sep 5, 2024 | Nacional, Principales
La reunión fue confirmada por Ernestina Godoy, presidenta de Puntos Constitucionales. También se prevé la participación de Citlalli Hernández; podrían evaluar sedes alternas por posibles bloqueos.
El próximo domingo 8 de septiembre, las Comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos del Senado de la República discutirán la Reforma Judicial impulsada por el gobierno federal. La sesión está programada para las 13:00 horas y tendrá lugar en la sede habitual del Senado, aunque se evalúan sedes alternas ante posibles manifestaciones.
Ernestina Godoy, presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, fue la encargada de confirmar la fecha y hora de la reunión. Godoy asumirá en breve el cargo de consejera jurídica de la Presidencia, en la administración de Claudia Sheinbaum, por lo que este será uno de sus últimos actos oficiales en su actual posición.
Por otro lado, Citlalli Hernández, quien preside la Comisión de Estudios Legislativos, también participará en el debate del proyecto. Hernández, que encabezará la Secretaría de las Mujeres en el próximo gobierno federal, tendrá un papel clave en la discusión de esta iniciativa, cuyo contenido ha sido calificado de estratégico para la transformación del sistema judicial.
La minuta de la reforma judicial fue enviada al Senado el miércoles pasado y se espera que, tras su discusión en las comisiones, sea debatida en el Pleno del Senado el miércoles siguiente. El proyecto contempla una serie de cambios que, según el gobierno federal, fortalecerán la independencia del Poder Judicial, además de introducir nuevos mecanismos para mejorar su eficiencia y transparencia.
El presidente Andrés Manuel López Obrador ha celebrado la propuesta de reforma judicial y ha expresado su confianza en que el Congreso la aprobará sin mayores complicaciones. Durante una conferencia matutina, el mandatario destacó que «es una muy buena noticia» que la reforma avance, y subrayó que será un paso importante hacia la consolidación de un sistema judicial más equitativo y confiable.
Sin embargo, la posibilidad de manifestaciones y bloqueos por parte de grupos opositores ha llevado a que se consideren opciones de sedes alternas para la sesión del domingo. Entre los espacios evaluados se encuentran el antiguo edificio del Senado en la calle de Xicoténcatl y el Centro Bancomer, ubicado en la zona de Santa Fe, al poniente de la Ciudad de México. Aunque aún no se ha tomado una decisión definitiva, las autoridades del Senado prevén anunciar la sede final en las próximas horas, de acuerdo con la evolución de las circunstancias.
Esta discusión es parte de una serie de reformas estructurales que el gobierno ha impulsado en diversas áreas, como la energética y la educativa, todas orientadas a consolidar la llamada Cuarta Transformación. El debate sobre la reforma judicial ha generado gran expectativa, pues implica cambios en el funcionamiento de los tribunales y el sistema de justicia en general. Varios sectores han expresado sus posturas, tanto a favor como en contra, lo que anticipa un debate complejo en el Pleno.
De continuar su curso conforme a lo previsto, la reforma podría ser aprobada en los próximos días, antes de la conclusión del actual periodo de sesiones en el Congreso, lo que marcaría un nuevo hito en el proceso de transformación impulsado por el gobierno federal.
por Dominio Público | Sep 5, 2024 | Opinión
En el acto del Zócalo, el presidente López Obrador pronunció un discurso en el que no hubo nada nuevo. Volvimos a escuchar las mismas frases de “las mañaneras”.
Miguel Camacho @mcamachoocampo
El pasado 1 de septiembre pudimos ver una muestra más de la “teatralidad” de la 4T: la entrega del ¿6° Informe de Gobierno? Yo dividiría lo sucedido en dos actos. Uno se llevó a cabo en el Zócalo y otro en la Cámara de Diputados.
Permítanme comenzar amables lectores por lo sucedido en la Cámara de Diputados, donde la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, transformó la ceremonia protocolaria en un ensayo de su próximo papel como presidenta de Morena.
En su discurso, en el que por momentos pareció que se le quebraba la voz, enalteció “la obra” del presidente y remató su intervención diciendo:
“Hago entrega de este sexto y último informe de gobierno del mejor presidente que ha tenido este país, Andrés Manuel López Obrador, ¡qué viva México! ¡Qué viva la dignidad! ¡Qué viva la democracia!”
En el acto del Zócalo, el presidente López Obrador pronunció un discurso en el que no hubo nada nuevo. Volvimos a escuchar las mismas frases de “las mañaneras” y de otros “informes”, por ejemplo que se acabó la corrupción, que ahora sí vivimos en un país democrático y una larga lista de mentiras y fantasías.
Del discurso en el Zócalo, quizá la mayor mentira fue decir que con el IMSS-Bienestar México tiene el sistema de salud pública más eficaz del mundo:“Ya es una realidad que en 23 estados el sistema de salud universal y gratuito para personas sin seguridad social, conocido como IMSS-Bienestar. Este sistema de salud pública ya es el más eficaz en el mundo. Dije que iba a ser el mejor, que iba a ser como en Dinamarca. No, no es como en Dinamarca, es mejor que en Dinamarca…”
Ante la polémica que desató en su conferencia de prensa de este martes dijo que lo dicho “fue para dar nota”.
“Les di dos o tres, les di esa (la del IMSS -Bienestar) y les di la de la votación. ¡Uy, cómo cuestionan eso!, a mano alzada”, dijo el mandatario. En otras palabras, fue una burla.
Quiero pensar que su mención sobre la megafarmacia en Huehuetoca fue también una broma, o un dicho para dar nota:
“Adquirimos 90 mil metros cuadrados de almacenes techados en Huehuetoca, Estado de México, en donde se estableció una megafarmacia, desde la cual se distribuyen los medicamentos a todo el país para que nadie se quede sin medicinas, aun cuando vivan en las comunidades más apartadas”.
Otra de las fantasías mentirosas del discurso con motivo de la entrega del informe fue que combatió la impunidad y hubo respeto a la división de poderes. Yo me pregunto: pedir, o más bien exigir, que no se le tocara ni una coma a sus iniciativas es respetar al Poder Legislativo:
“Al igual que la corrupción, se ha combatido la impunidad. Y aun siendo respetuosos de la autonomía de poderes… Hasta el extremo de respetuosos, porque no nos hubiese costado nada seguir con la tradición de siglos, de que se sumaran como apéndice los otros dos poderes, porque durante mucho tiempo la política autoritaria, el poder de los poderes era el Ejecutivo. ¿O no era así? Bueno, hemos actuado de manera respetuosa, no hemos querido transar para que nos aprueben todo.”
No podía dejar pasar el momento para hablar de su venganza contra el Poder Judicial disfrazada de reforma para combatir la corrupción:
“Al contrario, hemos denunciado con hechos los actos de corrupción e influyentismo que predominan en el Poder Judicial. Debido a ello es que enviamos al Congreso una iniciativa para que el pueblo elija a jueces, magistrados y ministros, con el propósito, con el propósito de que impartan justicia en beneficio de todos y no estén al servicio exclusivo de la delincuencia organizada y de la delincuencia de cuello blanco, que estén al servicio del pueblo…”
Claro está no podía dejar de victimizarse:
“En todo el sexenio, aunque fuimos atacados y calumniados por nuestros adversarios como pocas veces se ha visto en nuestra historia, jamás, jamás perseguimos, censuramos o reprimimos a nadie. Es un timbre de orgullo el haber podido demostrar que se puede transformar con el apoyo del pueblo, aunque se tenga en contra a poderes oligárquicos y medios de información o manipulación que en otros tiempos imponían modos de pensar y actuar en beneficio de sus intereses.”
Sobre lo mencionado en el párrafo anterior, creo que los colegas que fueron ajusticiados en el paredón de la mañanera podrán hacer mejores comentarios que yo.
Si tuviera que resumir en pocas palabras el gobierno de López Obrador diría que tuvo la oportunidad de cambiar al país, pero la dejó ir.
