por Dominio Público | Sep 24, 2024 | Nacional, Principales
Pese a que la reforma ya fue publicada en el DOF, no basta ese hecho para negar la medida cautelar.
La jueza del Décimo Noveno Distrito en Veracruz, Nancy Juárez Salas, ordenó al presidente Andrés Manuel López Obrador retirar la publicación de la Reforma Judicial que realizó el pasado 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Y reveló que el presidente Obrador y el titular del DOF, Alejandro López González, no rindieron sus informes previos, a pesar de que fueron notificados.
La impartidora de justicia consideró, al otorgarse una suspensión definitiva en el amparo promovido por trabajadoras del Poder Judicial de la Federación, quienes impugnaron el proceso de discusión, aprobación y promulgación de la declaratoria de reforma al Poder Judicial impulsada por López Obrador y el partido Morena, que la independencia judicial que un sistema de justicia libre de coacciones es una garantía para la sociedad.
Pese a que la reforma ya fue publicada en el DOF, no basta ese hecho para negar la medida cautelar, ya que se debe valorar la apariencia del buen Derecho y el interés social, con el fin de restablecer a las quejosas en el goce de su derecho, siempre y cuando no exista impedimento jurídico o material para ello.
De concretarse los efectos de la Reforma Judicial dijo que sería “ imposible reparar a las quejosas del daño ocasionado. (…) En el caso, se considera que de otorgar la medida, no se afecta el interés social ni disposiciones de orden público, en atención a que si bien la sociedad está interesada en que los procedimientos legislativos no se detengan, lo cierto es que también existe un especial interés en que los procesos que se realicen para reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se apeguen a los estándares respecto a los de derechos humanos y mantengan las bases fundamentales que sostengan los principios de una norma de esta naturaleza”.
Así que si no se concediera la suspensión de los actos, se corre el grave riesgo de que la independencia judicial como valor íntegro de un estado de Derecho, se erosione en perjuicio de las quejosas.
La Asociación de Jueces y Magistrados de Distrito (JUFED) dio a conocer la resolución de la solicitud de amparo, en la que se resume que “en suma la independencia judicial y un sistema de justicia libre de coacciones es una garantía para la sociedad. Todas las instituciones gubernamentales y de otra índole respetarán y acatarán la independencia de la judicatura”, advirtió la jueza.
por Dominio Público | Sep 18, 2024 | Opinión, Principales
Su soberbia y la pésima asesoría, los llevó a desoír las «recomendaciones» del presidente a emprender ellos mismos su reforma, es decir a «auto reformarse»
Raúl García Araujo @araujogar
Entrampados los Ministros de la Suprema Corte con la reforma al Poder Judicial. De la a la z, el Poder Judicial, encabezado por la presidenta de la Corte y del (ex) Consejo de la Judicatura Federal, Norma Piña, recurrió a lo que consideraron medidas de presión para abortar la pretendida reforma, pero lo que obtuvieron después fue la rápida promulgación de ésta.
Como dijimos desde el inicio en este espacio, Norma Piña y siete de sus pares más, siguieron una pésima estrategia, la de la confrontación con un presidente que abrió y cierra su gobierno con elevados índices de aceptación y popularidad.
La ministra Norma Piña, la ministra Margarita Ríos Farjat y los cinco ministros restantes (habida cuenta que tres ministras son de la Cuarta Transformación) no midieron que se enfrentaban a un personaje y a sus programas sociales, que dieron los más de 35 millones de votos que obtuvo la virtual presidenta constitucional, Claudia Sheinbaum Pardo.
Su soberbia y la pésima asesoría, los llevó a desoír las «recomendaciones» del presidente a emprender ellos mismos su reforma, es decir a «auto reformarse».
Los diferentes llamados del presidente López Obrador en ese sentido, encontraron como respuesta, reacciones envalentonadas de la y los ministros anticuatroteístas.
Entre esas reacciones se inscriben las movilizaciones, varias de ellas inducidas, según se dijo, por la propia Norma Piña, quien supuestamente ahora sí quería diálogo, cuando desde el principio en los hechos lo había rechazado y se había ganado un distanciamiento aquel cinco de febrero de 2023 en que se quedó sentada en plena ceremonia institucional, con motivo de la celebración de un Aniversario más de la Constitución, en Querétaro.
También se inscriben en ese mismo contexto, sus declaraciones beligerantes, realizadas en diferentes foros, realizados aparentemente exprofeso, y en el carrusel de entrevistas que le organizó su equipo de Comunicación Social o agentes externos, como ayer lo dijo el presidente en su conferencia mañanera.
Las entrevistas pactadas a modo con diferentes personajes y medios de comunicación, le «sirvieron» para blandir aún más una espada, que cada vez más perdía más filo y brillantez, y por lo mismo ya no espantaba ni a sus simpatizantes.
El cierre y bloqueo de calles le acarrearon a su «movimiento», la animadversión no solo de los que los padecieron, sino de la población en general que presenciaba sus «shows» desde la televisión o las radiodifusoras.
El propósito deseado con la utilización de los medios de comunicación y redes sociales, se les revirtió. El movimiento no logró el apoyo popular, sino un rechazo unánime de una sociedad que nunca se sintió representada por una «burocracia dorada», una clase privilegiada, siempre ausente, desinteresada ante los diversos fenómenos sociales.
Y para colmo de esa prepotencia e intolerancia mostrada por el Poder Judicial, sobrevinieron resoluciones de jueces, cuyas motivaciones extrajudiciales, pretendían poner un freno a la cada vez más inminente Reforma Judicial.
Ante esa situación, sobrevino lo inevitable: el mayoriteo «oficialista» abrumador en la Cámara de Diputados y el suficiente en el Senado de la República para su aprobación.
Previendo lo previsible, porque los opositores fueron muy previsibles (disculpando la abundante redundancia), el presidente dispuso la promulgación de la Reforma la madrugada del 15 de septiembre, para su entrada en vigor un día después de su publicación.
La cantada reforma al Poder Judicial y su entrada en vigor ya, sorprendió a los ministros en su sesión de martes, quienes tendrán que encontrar la forma de aterrizar ya lo que es inmediato.
Y dentro de esas cosas inmediatas, los ministros y demás juzgadores, ya en lo individual, tendrán que decidir si se acogen a la disposición que establece que si se retiran (y se registran para participar en su elección a través del voto) tendrán una especie de indemnización o si permanecen, estarán renunciando a ella.
En fin, todo un trecho de temas que resolver conforme, a una nueva realidad, que en los hechos la y los ministros, encabezados por Norma Piña, se impusieron por su soberbia, cerrazón y por sentirse como una especie de «semidioses», que los alejó de los mortales que decidieron su futuro en las elecciones del pasado dos de junio.
En Cortito: Las conferencias mañaneras del presidente Andrés Manuel López Obrador, están a unos días de concluir y con ello, una forma peculiar de comunicar y enviar mensajes a las masas o sus adversarios públicos.
Fue el lunes 3 de diciembre de 2018 cuando iniciaron en el Salón Tesorería de Palacio Nacional, con el único propósito de informar sobre las acciones de gobierno.
Sin embargo, después de casi seis años, la conferencia mañanera se convirtió en el mejor instrumento político y de propaganda de López Obrador.
Desde el púlpito presidencial, siempre impuso la agenda de temas que quería sembrar en los medios de comunicación. Desde la mañanera también delineó la ruta para la elección del candidato de Morena a la Presidencia de la República; de igual forma destapó a la entonces candidata presidencial opositora Xóchitl Gálvez, a quien, por cierto, golpeó con toda la fuerza mediática. Quizá quien va a extrañar las mañaneras será Elizabeth García Vilchis, quien llegó a la sección de ¿Quién es quién en las mentiras? Sin saber leer y a unos años de distancia se le entiende mejor lo que quiere explicar, aunque a veces todavía le falla.
Screenshot
En otros temas, también estamos a días de que uno de los peores gobernadores que ha tenido Morelos dejó las riendas de la administración pública morelense. Le hablo del exfutbolista, Cuauhtémoc Blanco Bravo, quien deja un serio paquete a la gobernadora entrante, Margarita González Saravia.
En todo su gobierno, Blanco Bravo nunca dejó de ocupar el último lugar del Ranking, de la casa encuestadora Consulta Mitofsky.
Es decir, los morelenses al medir el desempeño y la popularidad del entonces gobernador de Morelos, siempre lo calificaron como el peor que tuvo el estado, esto sin mencionar el baño de sangre en que deja la entidad con más de seis mil homicidios.
por Dominio Público | Sep 15, 2024 | Nacional, Principales
La presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, estuvo presente como testigo de honor.
Ejecutivo Andrés Manuel López Obrador firmó el decreto para la publicación en el Diario Oficial de la Federación, en su edición vespertina, de la Reforma Judicial, para que entre en vigor este 16 de septiembre, Día de la Independencia de México.
Ello pese a que a que este viernes pasado, el juez Segundo de Distrito en Colima, concedió una suspensión provisional para evitar que se publicara en el DOF la reforma, teniendo como peticionario a la Fundación Iris en Promoción y Defensa en los Derechos Humanos, AC. La acción legal se esperaba que evitara la publicación hasta el 11 de octubre.
Tras regresar de Campeche donde estuvo de gira este fin de semana, y en específico este domingo en Calakmul, y antes del evento del Grito, grabó un video en el que mencionó que la reforma tiene el propósito de mejorar el Poder Judicial.
“Necesitamos que la justicia llegue a todos, que no haya corrupción en el Poder Judicial, y que los jueces, magistrados y ministros apliquen al pie de la letra el principio de que al margen de la ley nada, y por encima de la ley nadie, que tengamos un auténtico, un verdadero estado de Derecho, no un estado de chueco que se acabe la simulación, porque se hablaba también que vivíamos en democracia, pero no, dominaba una oligarquía, mandaban los de mero arriba, era una minoría, con fachada de democracia”.
Añadió que ahora sí es el pueblo es el que manda, “el que decide; y se lleva a la práctica lo que establece el artículo 30 de lo que dice nuestra Constitución, de que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno, el poder emana del pueblo y se instituye en su beneficio.
“Esta iniciativa de reforma al poder judicial la vamos a firmar y la vamos a suscribir en este día histórico, se tiene que publicar tras ser aprobada en ambas Cámaras, de Diputados y Senadores, y en la mayoría de las legislaturas locales, como la misma Constitución lo exige.
Añadió que la misma Carta Magna “establece que el titular del Ejecutivo tiene que publicar esta reforma, que es lo que estamos haciendo este día, 15 de septiembre de 2024”, dijo ante los aplausos de la primera presidenta de México, a partir del 1 de octubre, Sheinbaum Pardo.
Resalta que el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, señaló que no había recurso legal válido para frenar la aplicación.
por Dominio Público | Sep 12, 2024 | Nacional, Principales
Este paro se había iniciado como una medida de protesta por parte de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación que se encontraban inconformes con la reciente reforma.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) puso fin al paro de labores que se encontraba en vigor desde hace dos semanas.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa confirmó que los once ministros de la Corte decidieron por unanimidad reanudar las actividades judiciales el próximo 17 de septiembre.
Este paro se había iniciado como una medida de protesta por parte de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación que se encontraban inconformes con la reciente reforma.
En una sesión privada, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidieron por mayoría de votos poner fin a la suspensión de labores que había comenzado el 3 de septiembre pasado.
Con esta decisión, se pone fin a la inédita suspensión de labores y se reanudarán las actividades judiciales, en tanto que la decisión de reanudarla labores en el Consejo de la Judicatura deberá acordarla entre la presidenta Norma Lucía Piña.
por Dominio Público | Sep 11, 2024 | Nacional, Principales
La toma de protesta de estos nuevos jueces representa un cambio significativo en la forma en que se selecciona a los miembros del Poder Judicial Federal.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó protesta a 23 nuevos jueces de Distrito el pasado, marcando un hito en la historia del Poder Judicial Federal.
Estos jueces, seleccionados a través de concursos de oposición, serán los últimos en ser elegidos por la vía tradicional de la carrera judicial. A partir del próximo año, la selección de jueces se llevará a cabo mediante el voto popular.
La ceremonia de toma de protesta, celebrada en un salón del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en San Ángel, se llevó a cabo de manera privada. A diferencia de ocasiones anteriores, la sesión no fue transmitida por el Canal Judicial.
Durante el evento, el ministro Luis María Aguilar Morales y la consejera Lilia Mónica López Benítez dirigieron palabras a los nuevos jueces.
El ministro Aguilar Morales destacó el esfuerzo y la dedicación de los nuevos juzgadores, quienes, según él, habían ganado su puesto gracias a su trayectoria judicial y a la aprobación de rigurosos exámenes. «Solo así te ganas legítimamente el cargo», enfatizó el ministro.
La consejera López Benítez, por su parte, hizo hincapié en la importancia de la carrera judicial como camino para llegar a ser impartidor de justicia.
La sesión no contó con la asistencia de todos los ministros del Pleno.
Esta toma de protesta se suma a las realizadas en mayo pasado, donde 46 jueces de Distrito recibieron sus credenciales, y en enero de este año, donde 62 jueces de Distrito y magistrados de Circuito fueron juramentados. Entre estos últimos se encontraban aquellos que han tenido a su cargo casos de gran impacto en el sexenio actual, incluyendo algunos que han dictado sentencias adversas al gobierno federal.
La toma de protesta de estos nuevos jueces representa un cambio significativo en la forma en que se selecciona a los miembros del Poder Judicial Federal. El futuro de la impartición de justicia en México dependerá en gran medida de la capacidad de los nuevos jueces para mantener la independencia y la imparcialidad en su labor.
