Si México y los mexicanos somos producto del cruce de múltiples experiencias alegres, pero también dolorosas, por lo que no me explico el motivo para negar parte de esas cosas que nos hicieron lo que somos
La posibilidad de que Bertha Alcalde llegue a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México generó inquietud.
Claudia Bolaños @claudiabola
Y Sepa La Bola… pero la designación del próximo Fiscal General de Justicia de la Ciudad de México generó un debate acalorado, sobre todo porque la figura de Bertha Alcalde Luján surgió como una de las candidatas más fuertes, pero su posible llegada a la Fiscalía desató una ola de cuestionamientos y dudas sobre su capacidad para combatir la corrupción.
El apellido Alcalde está ligado a la polémica en el ámbito político y empresarial.
A esto se suma la relación de Bertha Alcalde con el grupo Salinas, a través de su esposo, Iker Ibarreche Pereda, quien trabaja con el abogado Juan Collado, un personaje ligado a diversos escándalos de corrupción.
La posibilidad de que Bertha Alcalde llegue a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México generó inquietud. Se teme que su padre, Arturo Alcalde, pueda ejercer una influencia desmedida sobre la institución, lo que pondría en riesgo la independencia y la capacidad de la Fiscalía para combatir la corrupción.
Arturo Alcalde Justiniani, padre de Bertha, fue secretario de Trabajo y Previsión Social en el gobierno de Vicente Fox y ha sido señalado en diversos escándalos de irregularidades. Su participación en empresas como LICONSA, SEGALMEX y Notimex, donde se han detectado irregularidades millonarias, lo ha convertido en una figura controvertida.
La transparencia y la imparcialidad son pilares fundamentales para una Fiscalía que busca combatir la impunidad.
La designación de Bertha Alcalde como Fiscal General de Justicia de la Ciudad de México debe ser cuidadosamente analizada, considerando la historia de su familia y las posibles implicaciones de su llegada a la institución, nos dicen.
Se espera que la sociedad civil y la oposición se pronuncien sobre este tema, exigiendo un proceso de selección transparente y con criterios de meritocracia, que asegure la independencia y la integridad de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. La elección del próximo Fiscal General debe ser un proceso libre de influencias y con el objetivo de garantizar la justicia y el combate a la corrupción.
Y Sepa La Bola.. pero el 15 de septiembre, la reforma judicial se publicará en el Diario Oficial. Hay que estar atentos porque la nueva ley establece un cambio radical en la elección de los miembros del Poder Judicial, pasando de un sistema de selección por parte de órganos especializados a la elección popular. A primera vista, esta medida parece un paso hacia la democratización del poder judicial, pero un análisis más profundo revela un panorama preocupante.
La reforma, en su afán de «democratizar» la elección de jueces, ignora un principio básico: la independencia judicial, señalan muchas voce sinconformes. Al someter la elección de los magistrados a la voluntad popular, se abre la puerta a la politización del Poder Judicial, consideran.
Otro riesgo es que los partidos políticos, con sus intereses particulares, tendrán un papel determinante en la selección de los candidatos, lo que podría llevar a la designación de jueces afines al gobierno en turno.
La nueva ley establece que el Senado de la República publicará una convocatoria para la integración del listado de candidaturas. Los Poderes de la Unión postularán el número de candidaturas que corresponda a cada cargo. Este proceso, para algunas voces, lejos de garantizar la independencia judicial, la debilita. Los partidos políticos, con su control sobre el Senado y los Poderes de la Unión, tendrán la posibilidad de influir en la selección de los candidatos, favoreciendo a aquellos que compartan sus intereses.
Los Yunes no son los únicos culpables de la demolición que veremos en los próximos meses del Poder Judicial Federal, los otros responsables son Marko Cortés y los dirigentes panistas que pusieron a los Yunes en las listas para senadores plurinominales como titular y suplente
La operación ilegal de la terminal, incluso después de su primera clausura, es un indicio claro de las irregularidades que rodean esta transacción
La votación tendrá un final de fotografía, ya que en las últimas horas se ha difundido la información de que la bancada del PAN no encuentra al senador Miguel Ángel Yunes.
Miguel Camacho @mcamachoocampo
Esta semana se desarrollará en la Cámara de Senadores una de las batallas legislativas más importantes de la historia de México (sí, de la historia de México): la discusión de la reforma al Poder Judicial, que de aprobarse en los términos que está planteada traería más perjuicios que beneficios.
En la Cámara de Diputados la reforma pasó sin problema con la aplanadora de la coalición gobernante, pero con los senadores las cosas parecen no estar tan claras, ya que les falta un voto, el frente oficialista tiene 85, mientras que los opositores tienen 43. Para consumar la demolición del Poder Judicial Federal y entregarle sus restos al presidente López Obrador como un regalo de despedida se necesita el apoyo de 86 legisladores.
Pero les comentaba a ustedes, estimados amigos, que las cosas se estaban complicaron en el Senado porque el bloque oficialista, al menos de cara al público, no sabemos en lo oscurito, no tiene el voto 86, que daría luz verde a la Reforma Judicial. Tan no tienen el voto definitivo, que en días recientes han hecho declaraciones, digamos graciosas. Por ejemplo Adán Augusto López, el coordinador de los senadores de Morena dijo que como las dos terceras de 128 son 85.3 senadores, pues que baja a 85. Sin embargo, al exsecretario de Gobernación se le olvida que desde hace años dicha controversia decimal está superada y que el número mágico es 86.
Por su parte la presidenta electa Claudia Sheinbaum afirma que la Reforma Judicial no la para nadie:
“Pero cómo unas cuántas personas van a poder echar para atrás la voluntad del pueblo de México. La votación del 2 de junio, Eso no es legal… ¿Qué opina de aquella jueza que dio la suspensión definitiva? No tiene sustento. Es decir, quien tiene que decidir la reforma constitucional son los diputados y los senadores y la mayoría de los congresos estatales…”
Y sobre la falta del voto decisivo en el Senado comentó:
“¿En el Senado no alcanza la mayoría de Morena, les falta un senador?… Yo tengo entendido que ellos ya están decidiendo cómo van a resolver… “
En este punto valdría la pena recordar que los senadores que pudieran votar en contra no son “cualquier grupo de personas”, también, como la presidenta Sheinbaum, fueron electos popularmente y representan a quienes no piensan como ella y ella deberá trabajar para todos quienes vivimos en México y no sólo para quienes coinciden con sus ideas.
La votación tendrá un final de fotografía, ya que en las últimas horas se ha difundido la información de que la bancada del PAN no encuentra al senador Miguel Ángel Yunes. Algunos medios han publicado que el legislador pudo haber llegado a un acuerdo con el gobierno para apoyar la Reforma Judicial a cambio de que se retiren los procesos legales existentes contra él y su familia.
Lo cierto es que en las últimas horas sus compañeros de bancada en el Senado no han tenido contacto con él, tampoco se presentó a la reunión de los senadores del PAN programada para este lunes, aunque aseguran que ha ratificado su decisión de votar en contra.
De votar unido el bloque opositor, como lo han anunciado de cara al público, en lugar de un regalo de despedida, López Obrador se llevaría una derrota de despedida y en la mañanera del día después lo podríamos ver echando humo por la boca; a la presidenta electa diciendo que se traicionó la voluntad del pueblo de México, y a los partidarios de Morena acusando a los 43 senadores de traidores a la patria.
Me voy a atrever a hacer una afirmación: a la presidenta electa le conviene que no se apruebe la reforma, ya que se libraría de una avalancha de problemas, tales como empezar su gobierno en medio de protestas y presiones económicas. La doctora Sheinbaum es muy inteligente y en su interior, tal vez, esté deseando que los senadores frenen la reforma. Quizá luego de las elecciones intermedias pueda volver a presentarla, o antes si lo negocia.
Será, tal vez, en las primeras horas del próximo jueves que nos enteremos si los oficialistas pudieron conseguir la ofrenda de despedida para López Obrador y quién fue el traidor, o bien, si los 43 senadores opositores se unieron y lograron frenar “la mal llamada Reforma Judicial”.
Bajo la lupa están todos los 43 senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, a quienes desde las redes sociales se les recuerda que son observados ya que han prometido votar contra la Reforma Judicial
Claudia Bolaños | @claudiabola
Dicen que no hay que escupir al cielo… y pues resulta que en el Curriculum Vitae de Arturo Zaldivar Lelo de la Rea, que firma parte de los documentos que etregó a la Suprema Corte de Justicia, el cual es público se indica que cursó su carrera en la Escuela Libre de Derecho, de 1978 a 1983. ¿Y el título de su tésis? pues paradójicamente es “El Juicio de Amparo en contra de Reformas Constitucionales”, misma que fue laureada por el Jurado Examinador.
Ahora Zaldivar tiene otro discurso. Por ejemplo que el ponerse en paro la SCJN, ante su inconformidad con la Reforma Judicial, es una afrenta sin precedentes, y que la soberbia y la defensa de sus propios privilegios, ha llevado a los ministros, sus ex compañeros, a cometer una arbitrariedad, sin precedentes, lo cual es prueba de que la necesidad de un nuevo sistema de justicia que requiere una reforma profunda a ese poder
Y Sepa La Bola, pero bajo la lupa están todos los 43 senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, a quienes desde las redes sociales se les recuerda que son observados ya que han prometido votar contra la Reforma Judicial. Debido a que Morena y aliados requieren solo un legislador más para alcanzar la mayoría calificada, que es la mitad más uno de los integrantes de esta 66ava Legislatura, requerirán hacerse de otro integrante.
Luego de que los perredistas buscaran refugio en la bancada oficialista, al perder el registro su partido, ahora el nuevo morenista tendría que salir también de la oposición restante. En redes sociales ha alcanzado el Trendig Topic, #Solountraidor utilizado por el líder panista Marko Cortés, Margarita Zavala, Noemi Luna y Francisco Ramírez Acuña, y otros albiazules, que aseguran que están firmes en su palabra.
Lo mismo ha dicho Alejandro, “Alito” Moreno, y su bancada en la Cámara Alta, que en un video han refrendado su compromiso de votar en contra, con pancartas con la frase “rechazo total”.
Por parte de MC, a través de su coordinador en el Senado, Clemente Castañeda, ha asegurado qe en este mometo histórico están determinados a votar, sin dudas, en contra de la reforma.
“Ahora todos atentos al traidor”, aseguran cada uno de ellos.
Y Sepa La Bola pero hay argumentos vagos e imprecisos de Morena en Jalisco, para intentar revertir el proceso electoral para el titular del Ejecutivo estatal
Nos comentan que de acuerdo a un análisis de juristas y académicos, los juicios de inconformidad interpuestos por la coalición oficialista que buscan anular la elección de Gobernador del Estado, “técnicamente se clasifican como abstractos, vagos, imprecisos e insuficientes para anular la elección, aunado a que no aportan elementos de prueba alguno”.
Morena, se expone, determina que el Instituto Electoral de Participación Ciudadana (IEPC), no realizó de forma adecuada los cómputos distritales de la votación y que no se custodiaron de manera adecuada los paquetes electorales.
“Sin embargo, no presenta prueba alguna que en el particular acredite un hecho en específico”.
El coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, dijo que “las impugnaciones de Morena en Jalisco reflejan la desesperación de quienes no saben aceptar la derrota con dignidad” por lo que confió en que el TEPJF ratificará el triunfo de Pablo Lemus.
