El proyecto elimina la propuesta de jueces sin rostro, la remoción masiva de jueces y magistrados y el recorte salarial para jueces y magistrados en funciones, entre otras cosas
Este martes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirá el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, sobre las impugnaciones a la reforma al poder judicial que presentaron PAN, PRI y Movimiento Ciudadano.
El proyecto de sentencia anula la elección a través del voto popular de jueces y magistrados, pero sí permite que se elijan de esa manera:
-Los ministros de la Corte
-Los magistrados del Tribunal de Disciplina
-Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral
Pero hay otros puntos relevantes, primero, ¿qué sí avala el proyecto de sentencia?
Avala:
–Que se extingan de los fideicomisos del poder judicial
-La creación del Tribunal de Disciplina y la Creación de un órgano de administración; ambos sustituirían al Consejo de la Judicatura Federal.
–Medidas de austeridad para futuros cargos
-Que los jueces y magistrados sean sometidos a una evaluación de desempeño a partir del primer año en el cargo.
- El establecimiento de plazos claros para la resolución de sentencias, lo que busca agilizar el proceso judicial
En contraparte, el proyecto invalida o desecha:
-La remoción masiva de jueces y magistrados
–El recorte salarial para jueces y magistrados en funciones
–La propuesta de jueces sin rostro
-La inatacabilidad de sentencias del Tribunal de Disciplina.
-Las amplias facultades del Tribunal de Disciplina
–La prohibición de suspender normas generales en el juicio de amparo
-Que los estados instauren un sistema de elección de personas juzgadoras locales a través del voto popular.
