Intercambian acusaciones Yunes Linares y Marko Cortés en el Senado
Los intercambios se dieron durante la sesión de este martes en el Senado donde se discute la reforma al poder judicial
Los intercambios se dieron durante la sesión de este martes en el Senado donde se discute la reforma al poder judicial
Antes la gobernadora de Campeche, Layda Sansores acusó que fue Jorge Álvarez Máynez quien difundió esa información falsa.
Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento en el Ciudadano, en el Senado de la República, acusó que su correligionario Daniel Barreda y su padre fueron detenidos por el gobierno de Layda Sansores, por lo que pidió poner en receso la sesión de hoy.
Ante ello, Adán López, coordinador de Morena, dijo que eso es mentira y que no hay detención ni orden de aprensión, u orden de investigación, que el mismo senador, con quien habló por teléfono con él, le autorizó que sólo informara que esta en la Ciudad de México.
Citlali Hernández fue tajante al decirles que si Barreda no quiere contestarles el teléfono: “amigos dense cuenta”.
Y posteriormente, el mismo presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, aseguró que él habló con el senador Barreda quien le dijo que está bien, y en la capital del país.
Antes la misma gobernadora Layda Sansores acusó que fue Jorge Álvarez Máynez quien difundió esa información falsa, según dijo, e invitó a verificar la situación en esa entidad con un representante de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, respecto a que no hay tal detención ni investigación en su contra, lo cual fue aceptado por Castañeda.
“Es absolutamente falso que el padre del senador ni el senador Daniel Barreda hayan sido detenidos. Es una irresponsabilidad del señor Jorge Álvarez Máynez haber iniciado este rumor sin nigún fundamento”.
Clemente Castañeda pidió que se cancele la sesión de este martes, en la que se contempla la discusión y votación de la Reforma Judicial, solicitud a la que se sumó la bancada del PAN y PRI.
Castañeda señaló que Gerardo Fernández Noroña debe acompañarlos de manera inmediata a Campeche, quien declinó la invitación, para quedarse a conducir el debate histórico a la Reforma Judicial, y sólo que hablaría a la Fiscalía de Campeche, “pero no iré a ningún lado”.
Adán López pidió seriedad y que se de continuidad, para dar paso con la sesión.
Ricardo Anaya, del PAN acusó el uso faccioso de las instituciones para presionar a senadores.
También Alejandro Moreno comentó de la presión a los senadores para que apoyen con su voto a Morena y aliados en apoyar la Reforma Judicial, y se sumó a la petición de declarar un receso hasta conocerse la situación del senador, si está bien y si se sumó a Morena.
La votación tendrá un final de fotografía, ya que en las últimas horas se ha difundido la información de que la bancada del PAN no encuentra al senador Miguel Ángel Yunes.
Miguel Camacho @mcamachoocampo
Esta semana se desarrollará en la Cámara de Senadores una de las batallas legislativas más importantes de la historia de México (sí, de la historia de México): la discusión de la reforma al Poder Judicial, que de aprobarse en los términos que está planteada traería más perjuicios que beneficios.
En la Cámara de Diputados la reforma pasó sin problema con la aplanadora de la coalición gobernante, pero con los senadores las cosas parecen no estar tan claras, ya que les falta un voto, el frente oficialista tiene 85, mientras que los opositores tienen 43. Para consumar la demolición del Poder Judicial Federal y entregarle sus restos al presidente López Obrador como un regalo de despedida se necesita el apoyo de 86 legisladores.
Pero les comentaba a ustedes, estimados amigos, que las cosas se estaban complicaron en el Senado porque el bloque oficialista, al menos de cara al público, no sabemos en lo oscurito, no tiene el voto 86, que daría luz verde a la Reforma Judicial. Tan no tienen el voto definitivo, que en días recientes han hecho declaraciones, digamos graciosas. Por ejemplo Adán Augusto López, el coordinador de los senadores de Morena dijo que como las dos terceras de 128 son 85.3 senadores, pues que baja a 85. Sin embargo, al exsecretario de Gobernación se le olvida que desde hace años dicha controversia decimal está superada y que el número mágico es 86.
Por su parte la presidenta electa Claudia Sheinbaum afirma que la Reforma Judicial no la para nadie:
“Pero cómo unas cuántas personas van a poder echar para atrás la voluntad del pueblo de México. La votación del 2 de junio, Eso no es legal… ¿Qué opina de aquella jueza que dio la suspensión definitiva? No tiene sustento. Es decir, quien tiene que decidir la reforma constitucional son los diputados y los senadores y la mayoría de los congresos estatales…”
Y sobre la falta del voto decisivo en el Senado comentó:
“¿En el Senado no alcanza la mayoría de Morena, les falta un senador?… Yo tengo entendido que ellos ya están decidiendo cómo van a resolver… “
En este punto valdría la pena recordar que los senadores que pudieran votar en contra no son “cualquier grupo de personas”, también, como la presidenta Sheinbaum, fueron electos popularmente y representan a quienes no piensan como ella y ella deberá trabajar para todos quienes vivimos en México y no sólo para quienes coinciden con sus ideas.
La votación tendrá un final de fotografía, ya que en las últimas horas se ha difundido la información de que la bancada del PAN no encuentra al senador Miguel Ángel Yunes. Algunos medios han publicado que el legislador pudo haber llegado a un acuerdo con el gobierno para apoyar la Reforma Judicial a cambio de que se retiren los procesos legales existentes contra él y su familia.
Lo cierto es que en las últimas horas sus compañeros de bancada en el Senado no han tenido contacto con él, tampoco se presentó a la reunión de los senadores del PAN programada para este lunes, aunque aseguran que ha ratificado su decisión de votar en contra.
De votar unido el bloque opositor, como lo han anunciado de cara al público, en lugar de un regalo de despedida, López Obrador se llevaría una derrota de despedida y en la mañanera del día después lo podríamos ver echando humo por la boca; a la presidenta electa diciendo que se traicionó la voluntad del pueblo de México, y a los partidarios de Morena acusando a los 43 senadores de traidores a la patria.
Me voy a atrever a hacer una afirmación: a la presidenta electa le conviene que no se apruebe la reforma, ya que se libraría de una avalancha de problemas, tales como empezar su gobierno en medio de protestas y presiones económicas. La doctora Sheinbaum es muy inteligente y en su interior, tal vez, esté deseando que los senadores frenen la reforma. Quizá luego de las elecciones intermedias pueda volver a presentarla, o antes si lo negocia.
Será, tal vez, en las primeras horas del próximo jueves que nos enteremos si los oficialistas pudieron conseguir la ofrenda de despedida para López Obrador y quién fue el traidor, o bien, si los 43 senadores opositores se unieron y lograron frenar “la mal llamada Reforma Judicial”.
Este martes la titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, presentó este martes un informe sobre la propuesta de reforma al Poder Judicial. El documento fue expuesto ante medios de comunicación en un acto que captó la atención pública.
En la conferencia mañanera, el presidente Andrés Manuel lópez Obrador dijo que el Poder Judicial se convirtió en el protector de las mafias y reiteró que se requiere limpiarlo, así como se realizó en el Poder del Ejecutivo y legislativo.
Este martes, el mandatario presentó un fragmento de una comedia de Héctor Suárez donde crítica al Poder Judicial en la época de los noventas.
Y señaló que el informe del Pulso de la Salud se dará este jueves, pues ese tiempo se destinó a informar sobre el nepotismo en el Poder Judicial.
El mandatario dijo que es difícil conocer a los jueces y magistrados.
También, señaló que antes no se conocía quiénes eran los ministros del Poder Judicial, el cual es muy importante, ya que es el encargo de impartir justicia.
Informa Luisa María Alcalde sobre la reforma judicial y el control de la Corte.
La titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, presentó este martes un informe sobre la propuesta de reforma al Poder Judicial. El documento fue expuesto ante medios de comunicación en un acto que captó la atención pública.
En su intervención, Alcalde Luján reconoció que el grupo en el poder tiene actualmente a tres ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) alineados con su visión. Esto abrió el debate sobre el alcance y el impacto de la reforma.
La secretaria señaló que la reforma no pretende lograr una Corte totalmente favorable al gobierno en turno. Según su explicación, el método de selección de magistrados permite que el titular del ejecutivo federal designe a quienes ocuparán dichos cargos.
Reforma y elección
Bajo este marco, Alcalde Luján anticipó que la próxima presidenta, Claudia Sheinbaum, tendría la posibilidad de nombrar a su primer ministro en diciembre de 2024. Esto abriría un nuevo escenario para la relación entre el Ejecutivo y el Poder Judicial.
El ministro Luis María Aguilar concluirá su periodo en diciembre de 2024, lo que permitirá a Sheinbaum realizar su primer nombramiento. Este movimiento podría reforzar una visión progresista dentro de la SCJN, según explicó la secretaria de Gobernación.
Con la incorporación de un cuarto ministro afín, Alcalde Luján sugirió que sería posible bloquear declaraciones de inconstitucionalidad respecto a futuras leyes impulsadas por el gobierno. La afirmación generó una ola de reacciones en diversos sectores políticos.
Consecuencias de la reforma
La reforma judicial ha sido uno de los temas más controvertidos en los últimos meses. Para el actual gobierno, es una oportunidad para transformar el sistema judicial, mientras que para la oposición representa una amenaza a la independencia del Poder Judicial.
El reconocimiento de Alcalde Luján sobre los tres ministros favorables al gobierno alimentó las críticas. Para algunos analistas, este es un indicio claro de las intenciones detrás de la reforma, mientras que para otros, se trata de un mero ajuste institucional.
Con la perspectiva de asumir la presidencia, Claudia Sheinbaum ya ha comenzado a delinear su estrategia en cuanto a la relación entre los poderes. El nombramiento del nuevo ministro de la SCJN en diciembre podría ser un primer paso crucial para consolidar su agenda.
Si el nuevo ministro sigue la línea progresista mencionada por Alcalde Luján, el equilibrio de poder en la SCJN podría cambiar. Esta situación podría ser clave para evitar futuras declaraciones de inconstitucionalidad en leyes promovidas por la próxima administración
El veracruzano se comprometió públicamente a votar contra la reforma judicial pero desde el lunes nadie lo encuentra por lo que crecen las versiones de que ya fue convencido o presionado por el oficialismo