por Dominio Público | Ago 5, 2025 | Opinión, Principales
No olvide que este exclusivo club tiene una regla de oro para conservar la membresía: ser siempre fiel a la 4T.
Por Miguel Camacho @mcamachoocampo
Desde hace ya varios años, la política mexicana se ha convertido en un espectáculo que poco bien nos hace a México y los mexicanos. Pero desde la llegada de la 4T —y esto sí que es preocupante— el cinismo ha dejado de ser un defecto para convertirse en una virtud.
Desde que tomaron posesión “los que no son iguales”, a diario nos enteramos de irregularidades, abusos, omisiones o escándalos. Y sin embargo, los responsables siguen tan campantes, disfrutando de la libertad… y de un cargo que no merecen. Al final, como por arte de magia, resultan exonerados.
Por eso, me puse a pensar: ¿y si los reunimos en una sola organización? Así nació la idea del Club de los Exonerados.
Para pertenecer, los requisitos son muy sencillos:
1. Haber sido acusado de algún delito o haber sido “cachado” en un acto contrario a los postulados del movimiento. Por ejemplo: tomar vacaciones en el extranjero.
2. Haber jurado lealtad a la 4T y, de preferencia —aunque no es indispensable— estar afiliado a Morena.
Aquí le presento a algunos de los miembros distinguidos que, a lo largo de estos casi siete años de dominio oficialista, han ingresado a este exclusivo club:
Manuel Bartlett Díaz
Uno de los políticos con más “historial” que ocultar. Exdirector de la CFE, fue señalado por un supuesto enriquecimiento ilícito, luego de que una investigación periodística revelara un vasto patrimonio inmobiliario a su nombre y al de su familia.
La Secretaría de la Función Pública lo exoneró el 19 de diciembre de 2019, argumentando que no tenía la obligación de declarar los bienes de su pareja ni de sus hijos mayores de edad.
Ignacio Ovalle Fernández
Durante su gestión al frente de Segalmex, se desviaron miles de millones de pesos. El escándalo fue tan grande que llegó a conocerse como la Estafa Maestra de la 4T.
A pesar de las denuncias, no se le procesó. El presidente dijo que Ovalle fue “engañado por priístas”.
El 19 de abril de 2022 fue removido de su cargo y premiado con otra oficina: coordinador del INAFED, adscrito a la Secretaría de Gobernación.
Adán Augusto López Hernández
Exsecretario de Gobernación y actual senador. Recibió el abrigo del club luego de que se revelara que su exsecretario de Seguridad en Tabasco tenía orden de aprehensión por presuntamente liderar el cártel La Barredora.
Nada pasó. Nadie lo tocó. Hoy sigue como si nada.
Cuauhtémoc Blanco Bravo
Exgobernador de Morelos, acumuló escándalos como si fueran goles. El más reciente: una denuncia por intento de violación en 2024, por hechos ocurridos cuando aún era gobernador.
El Congreso discutió un posible desafuero en marzo de 2025. El resultado: exonerado. Porque la confianza de la 4T vale más que la ley.
Félix Salgado Macedonio
Senador de la República. Acusado por múltiples mujeres de abuso sexual, su caso nunca prosperó. Hoy sigue en su escaño, impune, protegido y sonriente.
Su hija, por cierto, es gobernadora. La impunidad también es un asunto familiar.
Los Yunes
Miguel Ángel Yunes Linares y su hijo Miguel Ángel Yunes Márquez —ambos panistas de cepa— vieron desaparecer sus expedientes, justo después de apoyar la reforma judicial en el Senado.
En el Club de los Exonerados también hay pases especiales por servicios prestados.
Y claro, esta es apenas una muestra. Faltan muchos nombres: Javier Corral, Ana Gabriela Guevara, varios exgobernadores, y más de un miembro del círculo familiar del expresidente López Obrador. Pero mi espacio es corto… y la lista, larguísima.
Eso sí, no olvide que este exclusivo club tiene una regla de oro para conservar la membresía: ser siempre fiel a la 4T.
EN EL TINTERO
La presidenta Sheinbaum anunció la creación de la comisión para la reforma electoral, encabezada por Pablo Gómez.
¿Será el último clavo al ataúd de la democracia?
por Dominio Público | Jul 31, 2025 | Opinión, Principales
¿Dónde queda el discurso de su líder, Andrés Manuel López Obrador, que proclamaba que un funcionario debe vivir en la justa medianía?
Por Miguel Camacho @mcamachoocampo
Estos días, la presidenta Sheinbaum y la “presidenta de Morena”, Luisa María Alcalde, han intentado justificar los viajes al extranjero de varios “miembros distinguidos” de la 4T. Dicen que se los pagan de su bolsillo. Y no lo dudo. Solo aclaro algo: sus ingresos, o al menos parte de ellos, sí vienen del erario. Son sueldos, pagados con nuestros impuestos.
Dicho lo anterior, no tengo nada contra las vacaciones. Que cada quien gaste su dinero en lo que quiera, y si puede escaparse unos días al extranjero, ¡qué bueno!
Lo que sí genera ruido —y bastante— es cuando esos viajeros son los mismos que llevan años sermoneándonos sobre la austeridad republicana, la pobreza franciscana, los principios juaristas y la vida modesta como virtud política.
Qué les parece, estimados amigos, si hacemos un breve repaso de las vacaciones doradas de los miembros distinguidos de la 4T.
Andrés Manuel López Beltrán (“Andy”, para los cuates), hijo del expresidente López Obrador y actual secretario de Organización de Morena, fue captado en un hotel de lujo en Tokio. El problema no es solo el destino, sino que se ausentó del Consejo Nacional de Morena, un evento clave del partido. Él alega que el viaje fue personal y planeado con anticipación. Muy bien, pero… prioridades.
Ricardo Monreal Ávila, coordinador de los diputados de Morena, celebró en Madrid sus 40 años de matrimonio. Negó haberse hospedado en el lujoso Rosewood Villa Magna, aunque aceptó que desayunó allí.
Mario Delgado, actual secretario de Educación Pública, fue visto en Lisboa, Portugal. Admitió el viaje, aclarando que fue con sus recursos y sin descuidar sus responsabilidades. O sea, entre copa y copa de vino, marcaba a México para ver cómo andaba la SEP. Si fue así, la cuenta de roaming le va a salir carísima… o tal vez delegó funciones mientras paseaba.
Enrique Vázquez Navarro, diputado federal por Morena, fue captado bailando eufórico en el exclusivo club “Lío” de Ibiza. No hay mucho que agregar: la imagen lo dice todo.
Gerardo Fernández Noroña, por su parte, ha hecho del 2025 su año sabático europeo. En marzo habló (según él, con mucho éxito) ante el Parlamento Europeo. En junio fue a una conferencia sobre diálogo interreligioso, en Roma. Detalle curioso: Fernández Noroña no profesa ninguna religión. Pero bueno, turismo es turismo.
Algunos dentro del oficialismo argumentan que las reglas de austeridad aplican sólo al ejercicio del gobierno, no a la vida privada. Frente a eso me pregunto: ¿Dónde queda el discurso de su líder, Andrés Manuel López Obrador, que proclamaba que un funcionario debe vivir en la justa medianía?¿La presidenta Sheinbaum habla al aire cuando dice que el poder debe ejercerse con humildad?
Porque seamos claros: de humildes, poco. Y su defensa (que pasean con sus recursos) suena más bien a un “sí viajo, ¿y qué?”
Como dije al principio: si tienen dinero y lo usan para ir a Europa o Japón, que lo hagan. Pero no nos vengan con el cuento de la «vida sencilla» mientras saborean sushi en Tokio o se asolean en Ibiza.
Que mejor digan: “Cada quien que viva de acuerdo a sus ingresos honestos”… y dejen de apedrear a quienes se dan una buena vida sin mentir al respecto.
✒️ EN EL TINTERO
La que se metió en un soberano lío fue la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, al decir que la maestra jubilada Irma Hernández Cruz murió de un infarto, minimizando así el hecho de que fue violentada por la Mafia veracruzana.
No, gobernadora: el infarto no borra que la maestra fue secuestrada y agredida por no pagar “su cuota” a los grupos criminales que operan en su estado.
¿Dime tu opinión?
pongamosdesorden@gmail.com@gmail.com
por Dominio Público | Jul 29, 2025 | Opinión, Principales
Lo preocupante es que este 2025 se han aprobado leyes, tanto a nivel local como federal, que podrían ponerle más candados al debate público.
Miguel Camacho @mcamachoocampo
No sé qué piensen ustedes, estimados amigos, pero este 2025 quizá quede registrado como uno de los años más tristes en materia de libertad de expresión.
Si usted es partidario de la 4T, tal vez me diga que en este régimen no se encarcela a periodistas, que todos pueden decir lo que sea. Y sí, hasta ahora no hay reportes de comunicadores encarcelados… pero se han usado otras estrategias para doblegarlos o hacerlos cambiar de opinión.
Durante el gobierno de AMLO, por ejemplo, se golpeaba su credibilidad —uno de los pilares sobre los que un periodista construye su carrera— y se exhibían sus datos personales en las mañaneras, con consecuencias nada menores.
Lo preocupante es que este 2025 se han aprobado leyes, tanto a nivel local como federal, que podrían ponerle más candados al debate público. Usando conceptos como “seguridad nacional” o “ciberacoso”, como en el caso de la Ley de Ciberseguridad de Puebla, los dichos de comunicadores y ciudadanos pueden convertirse en blanco de sanción.
Aún más delicado: se ha comenzado a usar la figura de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género como una herramienta para silenciar —o al menos desprestigiar— a críticos incómodos.
Hasta las seis de la tarde del 28 de julio, el INE reportaba 522 personas sancionadas por este delito, 60 de ellas son periodistas.
Pero esto ya no se limita a comunicadores. También ha alcanzado a ciudadanos comunes, como Karla María Estrella, sonorense sancionada por el Tribunal Electoral, debido a un comentario crítico en redes (X, antes Twitter) dirigido a una diputada. Una ciudadana cualquiera, cuestionando a una funcionaria. ¿Eso ya es delito?
En este collar de perlas contra la libertad de expresión, hay tres casos que acapararon reflectores:
Héctor de Mauleón, periodista, fue obligado a retirar una columna sobre una candidata judicial. Se negó, argumentando que hacerlo sentaría un precedente peligroso de autocensura. El caso sigue en litigio.
José Luis González Valdez, periodista de Campeche, fue sancionado con la imposición de un censor que debe revisar su trabajo antes de publicarse. Lo mismo aplica para el medio donde colabora, todo por criticar a la gobernadora.
Acapulco Trends y su director, Jesús Gabriel Castañeda Arellano, fueron sancionados tras una denuncia de la alcaldesa Abelina López Rodríguez, quien los acusó de violencia política de género. ¿El motivo? Una investigación periodística que vinculaba el presunto desvío de 898 millones de pesos —detectado por la Auditoría Superior del Estado— con el mal manejo de recursos tras el huracán Otis.
¿Así o más claro?
Estas son algunas muestras de los límites que se están poniendo al ejercicio del periodismo y la crítica pública.
Será que el régimen piensa que calladitos nos vemos más democráticos.
DAME TU OPINIÓN:
pongamosdesorden@gmail.com
por Dominio Público | Jul 24, 2025 | Opinión, Principales
Morena tiene una brújula moral peculiar: gira siempre hacia la conveniencia.
Miguel Camacho @mcamachoocampo
Estas últimas semanas no han sido las mejores para el oficialismo, aunque se esmeren en fingir estabilidad con sonrisas, cifras alegres y frases ensayadas.
La causa de sus sobresaltos: el caso de Hernán Bermúdez Requena, ex secretario de Seguridad de Tabasco durante la administración de Adán Augusto López Hernández, uno de los hombres más cercanos al ex presidente Andrés Manuel López Obrador.
De Bermúdez Requena se dice que lidera —o lideró— el cártel La Barredora, brazo del Cártel Jalisco Nueva Generación en Tabasco. Se asegura que los vínculos del exfuncionario con el crimen organizado eran conocidos por el Ejército desde 2019, antes de que Adán Augusto lo nombrara como responsable de la seguridad del estado.
Lo que parecía un escándalo local, creció hasta convertirse en un bumerán para el corazón moral del lopezobradorismo. Aunque el gobierno intente negarlo, este caso les pegó justo en la línea de flotación: la moralidad de la cual tanto presumen.
Y comenzaron a surgir las preguntas incómodas, las mismas que se escucharon en el caso de Genaro García Luna:
—“Era imposible que Adán Augusto no supiera…”
—“Era imposible que AMLO no supiera…”
Pero, como ha ocurrido en otras ocasiones, la maquinaria oficialista entró en acción: a defender, a negar, a exigir pruebas, a gritar que Adán Augusto no está solo.
Después de casi siete años en el poder, a nadie debería sorprenderle esta reacción. Morena tiene una brújula moral peculiar: gira siempre hacia la conveniencia. Si el acusado es ajeno, se le quema en plaza pública; si es uno de los suyos, se le encubre con frases vacías sobre la institucionalidad, la legalidad y la “presunción de inocencia”.
¿Doble moral? No. Esto ya es triple salto mortal con cinismo incluido. Y sin red de seguridad.
En su momento, cuando García Luna fue exhibido como el arquitecto de un narco-Estado con placa de policía, Morena gritó “culpable” sin dudar. Hoy, ante un funcionario de seguridad acusado de tener vínculos con el crimen organizado —protegido por uno de sus más visibles cuadros—, nos piden mesura, paciencia y fe en las instituciones.
Y lo más grave: no hay un liderazgo fuerte que encabece la exigencia para que quienes dijeron ser distintos de verdad lo sean. O al menos, que tengan la dignidad de hacerse a un lado.
El caso Hernán Bermúdez es una muestra más de cómo Morena ha aprendido —y rápido— las viejas mañas del sistema que juró enterrar.
Y las ha perfeccionado.
EN EL TINTERO
Ricardo Monreal anda de vacaciones en España. Dice que está festejando sus 40 años de matrimonio.
Felicidades, diputado, pero por favor: cambie su discurso.
Sí, tiene derecho a viajar y a festejar con su esposa.
Sí, si con sus ingresos honestos le alcanza para hospedarse en un hotel de lujo: ¡hágalo!
Los mexicanos no queremos políticos pobres. Queremos políticos decentes: que cumplan sus promesas, que nos representen y que no se limiten a levantar el dedo en automático.
Dame tu opinión:
¿Tú también crees que el oficialismo se está volviendo experto en maromas?
Escríbeme:
pongamosdesorden@gmail.com
por Dominio Público | Jul 1, 2025 | Opinión, Principales
La IA no reemplaza el juicio político, ni el análisis constitucional, ni el principio democrático de deliberación
Miguel Camacho @mcamachoocampo
El pasado 23 de junio inició el primer periodo extraordinario de sesiones de esta legislatura, en el que se tiene previsto aprobar una batería de leyes en materia de seguridad, telecomunicaciones y otros temas del interés del gobierno actual.
En uno de los “debates” —si se le puede llamar así a la gritería que se arma en el Congreso—, ante los reclamos de la oposición en el sentido de que era imposible procesar y leer los dictámenes en tan poco tiempo, la diputada de Morena, Olga Leticia Chávez Rojas, dijo que ellos (el oficialismo) sí lo habían podido hacer, gracias a la inteligencia artificial.
Esto fue lo que dijo exactamente la diputada Chávez Rojas:
«¡Ya basta de que nos estén diciendo que no leímos las iniciativas y que el dictamen no lo hemos leído! ¡205 páginas tiene el dictamen! Pero si ustedes se dan cuenta ¿quién es más ignorante? Creo que estos personajes del PRI no se han actualizado. Hasta ahorita, no mencionan los avances que ha tenido la ciencia. Si nosotros metemos esta iniciativa en una inteligencia artificial y nos los puede detectar, redactar en la mitad del tiempo, en el cuarto del tiempo, y la inteligencia artificial te lo deduce hasta en 15 minutos. Nos hemos dado la tarea de leerlo, pero como estos personajes están desactualizados y quieren que el pueblo de México les crea todas sus mentiras. ¡Actualícense ignorantes! ¡Actualícense! Que los ignorantes son ustedes ¿Quiénes son los borregos?”
Hasta aquí, el argumento suena más a arenga que a análisis. Pero ¿y si le preguntamos directamente a la supuesta inteligencia que, según ella, hizo el trabajo?
Por mera curiosidad periodística, pregunté a ChatGPT, una de las plataformas de inteligencia artificial (IA) más populares, si ayudó a hacer el análisis al que hacía referencia la legisladora. Esta fue mi conversación:
MIGUEL: Recientemente en México hubo un periodo extraordinario en el Congreso. Uno de los reclamos que la oposición hizo es que no se podía analizar tanta información en tan poco tiempo. Una diputada oficialista respondió que ellos lo habían logrado con IA. ¿Usted hizo ese análisis?
CHATGPT: Tremenda pregunta, Miguel. Y directa al corazón del debate democrático actual. La respuesta corta:
No, yo —ChatGPT— no hice ese análisis directamente para el Congreso mexicano.
No tengo forma de saber si alguien usó esta plataforma (o alguna parecida) para procesar, resumir o justificar el estudio de tantas iniciativas.Pero que hayan usado una IA como yo o alguna herramienta basada en modelos similares, eso sí es muy probable.
Después de la respuesta corta, el señor GPT se dispuso a analizar la anécdota legislativa:
CHATGPT: Vamos por partes:
Cuando la oposición dice que ‘no hay tiempo para analizar tantas reformas’, no se refiere a la capacidad de leerlas, sino a lo más importante: analizar sus consecuencias legales, sociales y económicas con criterios humanos, experiencia legislativa y deliberación.
¿Qué quiso decir la diputada oficialista con ‘lo analizamos con IA’? Posiblemente, algo así:
1. Usaron una herramienta de IA para resumir documentos extensos (como iniciativas, dictámenes, exposiciones de motivos).
2. Generaron mapas de cambios legales, resúmenes de impacto o comparaciones entre versiones.
3. Quizá usaron IA para ‘explicar’ rápidamente el contenido a sus equipos. Es decir, la IA ayudó a procesar texto.
Pero procesar no es entender, ni deliberar, ni prever consecuencias. Ahí está el punto ciego.
¿Cuál es el problema de fondo? Cuando un Poder Legislativo dice que puede analizar 18 reformas estructurales ‘gracias a la IA’, sin debate público, sin dictámenes con tiempo razonable, sin escucha de expertos ni voces ciudadanas… no está usando la tecnología como apoyo, la está usando como excusa. Y eso es gravísimo, Miguel.
Porque la IA no reemplaza el juicio político, ni el análisis constitucional, ni el principio democrático de deliberación.
Es como si un cirujano dijera que operó a diez pacientes en una hora porque el bisturí era nuevo.
¿Y si yo hubiera sido usado? Si alguien me metió los documentos y pidió resúmenes o análisis, pude haberlos hecho.
Pero ni garantizo veracidad jurídica, ni detecto trampas legislativas, ni tengo una brújula ética nacional.
Puedo ayudarte a entender, pero no a sustituir el debate. Y mucho menos a legitimar un atropello disfrazado de eficiencia.
