Los partidos de oposición, particularmente el PRI y el PAN, no solo señalaron el riesgo de autoritarismo, sino también la eliminación de principios constitucionales esenciales.
Morena en el Senado modificó su iniciativa sobre “supremacía constitucional”, introduciendo cambios significativos a los artículos 1, 103, 105 y 107 de la Constitución. La propuesta, que originalmente buscaba evitar controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad contra reformas constitucionales, recibió una ola de críticas de la oposición.
Marko Cortés, líder del PAN, y Alejandro “Alito” Moreno, dirigente del PRI, expresaron su preocupación por los efectos de la reforma. Señalaron que la iniciativa, en su forma original, podía llevar al país hacia un régimen autoritario y sin respeto por los derechos y libertades fundamentales.
El PRI presentó 13 razones para rechazar la reforma, entre las que mencionaron la violación del control constitucional, la no retroactividad de las leyes, y el riesgo de consolidación de un poder sin contrapesos. Además, advirtieron sobre posibles conflictos con tratados internacionales y retrocesos en la protección de derechos fundamentales.
Cambios en la iniciativa tras el debate
En una entrevista, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Óscar Cantón Zetina, explicó que se realizaron modificaciones a la propuesta después de recibir opiniones de académicos, partidos de oposición y otros legisladores. Cantón Zetina afirmó que era importante no hacer “cosas buenas que parezcan malas”, por lo que algunos artículos serían modificados o retirados.
El artículo 1° de la Constitución no será modificado, después de un análisis que concluyó que moverlo podría generar confusión. De igual forma, las reformas a los artículos 105 y 107 se han replanteado para evitar una posible crisis constitucional entre los poderes Legislativo y Judicial.
Cantón Zetina insistió en que la intención original de la iniciativa era dejar en claro que las reformas constitucionales no pueden ser impugnadas, alineándose con lo ya establecido en la Ley de Amparo. “No queremos profundizar en un conflicto entre poderes”, dijo el senador. Según él, el objetivo es armonizar las responsabilidades y facultades de cada poder, sin que uno se imponga sobre el otro.
Ajustes en el rumbo de la Reforma
A pesar de las críticas y el “ruido” en torno a la iniciativa, Cantón Zetina aseguró que Morena seguirá escuchando las voces que se han manifestado. Señaló que es fundamental que el Poder Legislativo mantenga su independencia, sin ser subordinado al Poder Judicial, pero también que el Legislativo respete las decisiones judiciales.
Los partidos de oposición, particularmente el PRI y el PAN, no solo señalaron el riesgo de autoritarismo, sino también la eliminación de principios constitucionales esenciales. Advirtieron que la reforma podría debilitar la protección de los derechos fundamentales y crear un conflicto directo con el bloque de constitucionalidad internacional del que México forma parte.
Para el PRI, esta reforma representaría un retroceso en los avances logrados en materia de protección de derechos humanos, y es vista como un intento por consolidar un poder excesivo en manos de Morena y sus aliados. Los senadores priistas alertaron sobre la posible eliminación de la supremacía constitucional.
Balance de poderes en el centro del debate
La reforma ha reavivado el debate sobre el equilibrio de poderes en México. Mientras que Morena argumenta que la iniciativa busca aclarar y reforzar la Constitución, la oposición teme que el verdadero objetivo sea disminuir el poder de revisión del Poder Judicial sobre las decisiones del Legislativo.
Por su parte, Óscar Cantón Zetina aclaró que la reforma no pretende colocar al Poder Legislativo por encima del Judicial. Según el senador tabasqueño, se trata de garantizar que cada poder pueda cumplir con sus responsabilidades de manera armónica, sin que uno interfiera en el trabajo del otro.
Tras las modificaciones introducidas, Morena buscará llevar adelante la discusión con una propuesta que, según Cantón Zetina, armonice las distintas opiniones recogidas durante el proceso de análisis. El senador reiteró que los transitorios no avanzarán, ya que no desean generar una crisis constitucional o una percepción de conflicto entre los poderes.
Con estos cambios, Morena espera que la iniciativa avance sin generar más tensiones políticas ni confrontaciones con el Poder Judicial. Sin embargo, los líderes opositores, como Marko Cortés y Alejandro Moreno, mantendrán su postura en contra, advirtiendo que los ajustes no eliminan los riesgos inherentes que, a su juicio, plantea la reforma.
