
Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Morelos deja solos a magistrados de la Primera Sala de Cuautla
11 magistrados que arroparon a los integrantes del TSJ.
En Morelos, 11 magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJ), y no su presidente, Luis Jorge Gamboa Olea, salieron en defensa de sus pares de la Primera Sala de Cuautla, después de que estos últimos resolvieron dejar en libertad a dos personas sentenciadas por el delito de homicidio.
El magistrado Manuel Díaz Carbajal acusó al titular del TSJ de dejar solos, hasta ahora, a sus compañeros que fueron acusados por omisiones en este caso.
“Tenemos una relación institucional con el presidente del Tribunal, no hemos tenido comunicación directa de parte de él, pero confiamos que el apoyo institucional también se tenga”, reveló Díaz Carbajal.
Agregó que el único apoyo que tienen, en este momento crítico, es de 11 magistrados que arroparon a los integrantes de la Primera Sala de Cuautla.
“Hoy estuvimos presentes 11 magistrados, algunos no llegaron por compromisos de agenda, ya que estamos en periodo vacacional y no pudieron estar, pero consideramos que el apoyo está ahí y es muy evidente”, afirmó.
Sobre el caso en particular, el magistrado Manuel Díaz Carbajal señaló que hubo una imprecisión o falta de información de la mandataria morelense sobre el actuar de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Morelos.
Por tal motivo, pidió a los asesores legales de la gobernadora Margarita González que le expliquen bien lo que ocurrió, ya que cada una de las resoluciones que emiten se dan conforme a derecho y no por especulaciones en este caso.
“Tal vez hay una percepción un tanto imprecisa respecto nuestro actuar, nosotros lo que hicimos fue ofrecer una rueda de prensa para aclarar los términos en los que resolvimos ese recurso de apelación, motivo por el cual se decreto la libertad de esas personas”, precisó.
Manuel Díaz Carbajal dijo que con la resolución no quiere decir que dichas personas salgan de prisión, ya que ambas siguen en la cárcel por otros delitos y que lo único que se resolvió fue la acusación que tienen por homicidio, ya que, reiteró que había pocas evidencias que comprobarán que los acusados tienen una participación en este delito.
“Nosotros resolvimos conforme a derecho, conforme a nuestro criterio, confirme a lo que denomina nuestro arbitrio judicial y consideramos que había insuficiencia probatoria para sostener la plena responsabilidad de las personas y por eso decretamos la libertad”, argumentó.